Stackars killar, rätt åt tjejerna?

En 17-årig kille blev våldtagen av minst 6 andra äldre killar i helgen. Våldtäkter är alltid otrevliga saker och jag riktar min medkänsla till killen i fråga. Sex ska vara njutbart och inte något som man utsätts för eller drabbas av.

Vad som dock kräver en kommentar är hur TT och därmed även Aftonbladet, SvD och DN väljer att rapportera om detta. Framför allt följande kommentar från polisen i artikeln:

”Detta är mycket ovanligt och oerhört kränkande för 17-åringen” säger Torbjörn Carlson, informationschef vid Örebropolisen.

Självklart är det kränkande att bli våldtagen. Att män våldtar andra män är också, som polisen påpekar, ovanligt.

Men. Varför skulle det vara mer kränkande för en kille att bli våldtagen än vad det är för en tjej? Varför påpekas det i denna och för den delen i andra artiklar om våldtagna killar, att det är kränkande? Det påpekas extremt sällan i artiklar om våldtagna tjejer och kvinnor.

Det är inte mer synd om killar som blir våldtagna när de är berusade än vad det är om tjejer i samma situation. Trots det frias ofta män som våldtagit kvinnor eftersom ”de inte förstått att hon inte ville”. I samma situation förutsätts det att männen ska förstå att en kille inte vill. Hurdå? För att killen förutsätts vara heterosexuell som aldrig vill ha sex med en annan kille, medan tjejen förutsätts vara en kåt heterosexuell tjej som vill ha sex med alla män hon träffar?

Det är dags att göra en grundlig översyn av heteronormativiteten i rättsväsendet och i medias rapportering. Dessutom måste en våldtäkt alltid vara en våldtäkt, oavsett om offret är man eller kvinna. Samma krav på att förövaren ”borde ha förstått bättre” måste gälla.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,
Livspartiklar bloggar också om detta ämne.

67 Replies to “Stackars killar, rätt åt tjejerna?”

  1. Du har så rätt så! oavsett kön eller ålder är våldtäkt alltid kränkande. Både män, pojkar, kvinnor, flickor och barn har rätt till sin egen kropp! ingen har rätt att utnyttja någon annans kropp som den behagar om personen/personerna i fråga vill inte vill! Vi måste fortsätta driva debatten om våldtäkter så det bli mer ändring i rättssystemet och så att färre människor bli våldtagna!

  2. Värt att notera är att det i pappersutgåvan av tidningen inte nämns ”oerhört kränkande”.

  3. Vilket bra inlägg! Blev helt arg av DN’s lilla artikel, och surfade vidare till blogglänkarna om den. Blev skitarg av viss respons, men hittade till din blogg, och genast blev det lite bättre!

  4. Slår vad om att det är araber.
    Typiskt beteende bland sådant ”folk”

    Multikulti visst är det berikande!

    Följ utvecklingen på ”Fria Nyheter”

  5. Onekligen en poäng, Per. Ofattbart att vår politiskt korrekta media kunde uttrycka sig så.

    Men jag tror att detta uttryckssätt skönjer en utveckling där våldtäkter mot kvinnor har ”normaliserats”.

  6. Reagerade på samma sak.

    Ser att många vill bortförklara med en massa ursäkter och/eller kränkande kommentarer till det du skrivit vilket är synd men det är så antijämställdhets personer jobbar, de arbetar för att söndra & härska.

  7. Om det är värre för en man att bli våldtagen av en man för att folk antar att han inte är homosexuell, är det då värre får en homosexuell kvinna att bli våldtagen av en man än vad det är för en hetrosexuell kvinna att bli våldtagen av en man? En tanke bara….

  8. Angående det här med trovärdighet: det är förstås lätt att bara slänga upp sina tankar för allmän beskådan när man har en blogg, smidigt och fint, ett teknikens under. Men ibland, eller rättare nästan hela tiden, är denna enkelhet ett problem. DU har här skrivit ett inlägg som kanske är en relevant kommentar till TT-artikeln, problemet är att eftersom du inte på något vis kan styrka att det kvinnliga offrets eventuella känsla av kränkning tas upp av media vid motsvarande händelser, så är det här inget annat än en lös tanke.

  9. Åh!
    Vilken bra reflektion och inlägg om detta brott !!!

    Varför är det dom du skriver Stackars killar, rätt åt tjejerna?

    En mer jämlik syn på brott och brottsoffer är att önska av Svenska Rättsväsende, Massmedia och Polis.

    Det är ju som sagt lika kränkande och fruktansvärt för både en man oc en kvinna att bli våldtagen.

    1. Måste ju tyvärr påpekas. Feminismen är ju egentligen en liberal ideologi, men eftersom vänsterrörelsen har kidnappat den så måste man ju klargöra vilken slags feminist man är nuförtiden.

    1. Tyvärr så VERKAR det som om MÄN och POJKAR inte har BRÖST….

      vette fan hur det går i hop med anatomin, men tydligen är bröst på den manliga kroppen inte lika ”farliga” och sexuellt upphetsande och framför allt inte tabu och skambelagda som kvinnliga bröst….

      När har en kille blivit bötfälld eller tillsagd att ta på sig och täcka sina bröst, när han gått topless en varm sommardag ???

    2. Jag är rätt liberal av mig om man så säger, så jag tycker inte att ett par nakna bröst, oavsett om ägaren är man eller kvinna, är att betrakta som pornografi.

  10. Läs vad som står skrivet istället för att vinkla och skapa en debatt! Det är ett citat. Hurvida polismannen skulle kommentera en gruppvåldtäkt där offret var en kvinna med ordet ”kränkande” framkommer inte, såvida du inte är allvetande?

  11. Hur ofta sker det gruppvåldtäkter där _minst_ 6 personer deltar? Speciellt på män? Det var så jag tolkade det, att han sade så eftersom det är så fruktansvärt ovanligt, och han ville påpeka det lite extra. Sen kanske det hade kunnat sägas på ett bättre sätt, men kom igen. Snacka om att övertolka.

    Lite fel sak att bli arg över. Hade det varit en tjej som blivit våldtagen hade folk blivit galet upprörda och förbannade över att den ägt rum öht, inte att det skrivits att ”det var väldigt kränkande för henne”. Vilket jag inte tvekar på att det skulle kunna stå om det var en tjej som blivit våldtagen av minst 6 personer, vilket jag antar inte är speciellt vanligt.

  12. Mycket intressant diskussion. Nu tolkade jag kommentaren om att det var oerhört kränkande snarare som att det handlade om att understryka allvaret, och inte i jämförelse med något annat.

    Däremot har du rätt i att det finns massor av fördomar om att män inte kan våldtas – vilket också den här diskussionen på sätt och vis bevisar.

    1. Det står inte explicit, vilket jag påpekat på flera ställen. Däremot blir det implicit så genom hans kommentar sett utifrån det faktum att samma sak aldrig nämns när det gäller våldtäkt på kvinnor. Det handlar om strukturer i samhället och normer som många inte ens tänker på.

  13. Jag tolkade det tvärtom.

    När man säger nåt är det ofta för att man tycker att det behöver påpekas. Polismannen kan ha tänkt att folk kanske tror att killar inte berörs särskilt starkt av att bli våldtagna, eftersom killar ofta är mer aktivt ute efter sex än tjejer. Han kan ha tyckt att det behöver påpekas att det inte bara är otäckt för tjejer, utan också för killar.

    Att det inte nämns när en tjej blir våldtagen kan bero på att alla antar att alla redan vet det. Våldtäkter mot kvinnor är ju tyvärr fruktansvärt vanligt. Det har ju ofta nämnts i olika sammanhang att det är ett mycket otäckt övergrepp.

    Det var min spontana tolkning när jag läste det. Om det sen är det troligaste vet jag förstås inte.

  14. Jag tror att en man har svårare att berätta att han blivit våldtagen då det liksom inte förväntas att en man ”ska” vara offret för en sådan handling. Snarare tvärtom.

    Jag kan ha fel.

    Hursom är det sant att det är en annan ton i rapporteringen om en kille blivit utsatt för den typen av våldsbrott.

  15. Är du dum? Vem fan har sagt att det skulle vara mer kränkande för honom. Är du med i FI eller?

  16. Jag reagerade också på artikeln. Hade det gällt en tjej hade de skrivit om det på ett annat sätt.
    -”Det påstådda övergreppet” brukar de skriva när det handlar om tjejer.

    Men att bli gruppvåldtagen är en fruktansvärd upplevelse. Hoppas den stackars killen får bra stöd inför rättegången. För den blir ännu ett övergrepp. Eller två…. för det lär ju överklagas till hovrätten.

  17. Det är ingen som säger att det är mer kränkande när killar blir utsatta för våldtäkt än tjejer. Det är du som gör det.

    Hade det varit som du skriver hade det varit uppseendeväckande, men det är det nu alltså inte.

    1. Polisen implicerar det i sin kommentar, framför allt eftersom det aldrig sägs liknande saker när kvinnor blivit våldtagna. Min poäng är mycket att samhället är väldigt heteronormativt och att det osynliggör och stigmatiserar människor som inte faller inom normen.

      1. Nej, det gör de faktiskt inte Per. Du drar slutsatser från det som sägs som inte står. Polisen säger bara att det är ovanligt och att det är kränkande. Att det skulle vara MER kränkande för en kille än en tjej hittar du på själv.

        Har du för övrigt tänkt på att just för att samhället är heteronormativt kanske det faktiskt blir mer stigmatiserande för en kille att bli våldtagen av killar än en en tjej av killar? Fundera på det ett slag du…

  18. Angående ditt ”Sex ska vara njutbart och inte något som man utsätts för eller drabbas av.”: Sex är sex, våldtäkt är våldtäkt.

    Våldtäkt är inte sex.

    Om nu denna missuppfattning kunde grundläggas en gång för alla – våldäkt är inte sex! – så vore vi en bra bit framåt vad det gäller själva våldtäktsdebatten.

    Våldtäkt är ett uttryck för den starkes förnedring av den utsatte.

    Men inte sex.

    F övr så förstår jag medialogiken bakom denna historia. Eftersom våldtäkt män emellan förhållandevis sällan rapporteras – därmed inte sagt att det inte är lika vanligt med våldtäkter män emellan, som mellan män och kvinnor -, så är en gruppvåldtäkt av män _av_ en man en större nyhet. Det följer logiken om ”om en hund biter en männsiska är det ingen nyhet, om en människa biter en hund är det en nyhet”.

    Vi ser gärna media som någon sorts moralens garant, men medias enda uppgift är att leverera sådant vi vill veta – och somliga av oss _vill_ veta smaskigheter, som gruppvåldtäkter av män. Att vi ens fått reda på det i det här fallet beror på att killen kontaktade polisen. Men hur ofta förekommer det utan polisens vetskap, därför att offret har intalat sig självt och blivit intalat (b la av dubiösa media) att ”det får skylla sig själv”?

    1. 1) Det är en sexuell aktivitet som har skett, om än ofrivilligt. Sen kan vi bråka om terminologi om vi vill. Eftersom det är delvis samma aktiviteter som äger rum både vid frivillig sexuell kontakt och vid våldtäkt, så menar jag bara att man måste förknippa sex med något lustfyllt och inte med våldtäkter. Även om våldtäkt inte är sex så kan det förknippas med det av någon som blivit utsatt för våldtäkt.

      2) Att man rapporterar om det vänder jag mig inte emot. Jag är mer emot vissa formuleringar. Jag kan ha varit lite orättvis mot media eftersom det ju faktiskt är polisen som uttalat sig på ett väldigt heteronormativt sätt. Min poäng är dock just detta sätt att implicit se killar som mer kränkta av en våldtäkt än kvinnor.

    2. Det är en idiotisk myt att våldtäkt bara eller ens primärt skulle handla om förnedring. Date-rape är ett välkänt begrepp i USA. Det handlar om par som har en dejt och är attraherade av varandra, men att tjejen säger stopp, dvs. inte går hela vägen men killen struntar i det och låtsas som ingenting. Inte för att han vill förnedra, utan för att han är självisk och hoppas att hon ska förlåta eller inte säga något.

      Det är möjligt att det finns våldtäkter som bara går ut på att förnedra, men inte ens då kan det handla enbart om förnedring. En man som bara vill förnedra men inte känner sexuell upphetsning får inte stånd. När våldtäkt sker systematiskt i krig så är det knappast gamla gummor som i första hand blir våldtagna, utan unga, attraktiva kvinnor eller flickor. Här handlar det antingen om total hänsynslös utnyttjande av andra människor eller om planerad förnedring där den sexuella tillfredsställelsen blir det som möjliggör förnedringen.

      Våldtäkt hos människor är naturligtvis alltid fel. Dock förekommer det bland flera däggdjur att honan antingen förföljs till utmattning eller hålls fast. Dessa hanar vill bara para sig, inte förnedra. Myten om att våldtäkt bara skulle handla om förnedring är rent nonsens som saknar grund på flera sätt.

  19. Det är värre att bli våldtagen i analen än i slidan. Att bli våldtagen är självklart förnedrande oavsett kön, men de skador och den smärta som en anal våldtäkt innebär är värre – liksom förnedringen skulle nog många påstå. (Slidan är skapad för sex. Det är inte analen. Det är ingen slump att många kvinnor och män aldrig skulle ha analsex. Det kan bero på värdighet, hälsa, smärta osv.) Fråga vilken kvinna som helst vilket sätt att bli våldtagen på som hon skulle tycka var allra värst. I övrigt var det polisens uttalande som kan tolkas sexistiskt – håller jag med om – och inte DNs ord.

      1. Mun? Brukar våldtäktsmän utföra oralsex i kvinnans mun? Isåfall vore det ju rimligt att hon helt enkelt biter så hårt hon bara kan. Förutsatt att hon inte gör det tveksamt, utan tar i ordentligt, blir han garanterat tillräckligt satt ur spel för att hon ska kunna fly. Det är mycket troligt att han aldrig någonsin mer vågar sig på våldtäkt.

        Och ingen kan väl klandra ett desperat bett i en desperat situation där hon blir utsatt för något så skadligt.

        Brukar våldtäktsmän verkligen våga ta en sådan risk?

  20. jag blir så trött! Det står väl ingenstans i artikeln att det är värre för killar än för tjejer?Kommentaren om att det är kränkande är något man ofta läser i artiklar om tjejer som bliit våldtagna också. det som är speciellt i det här fallet är att det är en 17 årig kille som blivit gruppvåldtagen av jämnåriga människor, detta är relativt ovanligt då de flesta fall då en man våldtar en annan är pedofilirelaterade. Det är detta faktum som gör fallet exeptionellt, inte det faktum att det var en kille, jag håller med om att tjejer har det värre vad gäller hela sexuella övergreppssituationen men låt oss kritisera när det faktiskt finns problem…

    1. Det är inte alls speciellt ovanligt med våldtäkter mellan vuxna män, men många väljer att inte anmäla eftersom det av någon anledning är ännu mer stigmatiserande för en kille att bli våldtagen än det är för en tjej. Mörkertalet är större här än vad gäller tjejer som våldtas av män.

      1. Jag vet inte vad du menar med ”inte alls speciellt ovanligt”, men naturligtvis är våldtäkter av kvinnor avsevärt mycket vanligare. Att påstå något annat skulle vara skrattretande. Majoriteten av män är inte sexuellt intresserade av andra män överhuvudtaget. Det finns liksom inte bland de kontrollerade impulserna bland 97% av världen män att ibland eller ofta när man ser en ung attraktiv(?) man vilja riva av honom kläderna och sätta på honom. Dessutom är kvinnor generellt både mindre och fysiskt svagare och därmed rimligen lättare att våldta. Har du någonsin hört talas om en man som tvekar att gå till en fest ensam eftersom han tänker att han inte känner männen där så bra och därför eventuellt skulle kunna bli våldtagen? Har du någonsin hört talas om en man som tvekar inför att klä sig för utmanande? Har du någonsin hört talas om en man som tvekar att gå igenom en mörk park eftersom han är rädd att bli våldtagen? Har du någonsin hört talas om systematiska våldtäkter av män i krig?

        Dock håller jag med dig om att stigmatiseringen förmodlighen är ännu större för en våldtagen man.

        1. Det är vanligare än man tror och framför allt i jämförelse med fall som har pedofila inslag. Självklart är det dock vanligare att kvinnor våldtas, just eftersom fler män är heterosexuella.

          Att män inte är rädda beror mycket på att media inte har uppmärksammat våldtäkter mot män på samma sätt och inställningarna i samhället är helt annorlunda. Det är inte logiskt för en kvinna att vara rädd för att gå ut på stan egentligen, eftersom våldtäkter till allra största del sker i hemmet eller på andra platser som är kända för kvinnan och dessutom begås av män som redan har en relation till kvinnan i fråga. Det borde vara mer logiskt för an kvinna, utifrån statistik, att vara rädd när hon är hemma och det finns en man i huset.

          Och ja, jag har flera gånger hört talas om systematiska våldtäkter av män i krig.

  21. Jag blev oerhört arg när jag läste artikeln men fick en delvis annan ingång än du.
    Hade det motsatta hänt en tjej hade en kommentar från polisen troligen varit att ”tjejen mår idag väldigt dåligt”, att hon får ”professionell hjälp med att hantera händelsen” eller att ”hon ännu inte orkat höras närmare”. Gärna också någon som uttalar sig om hur svår en våldtäkt är att leva med, att våldtäktsoffer lätt får problem med tiliten och hur viktigt det är att få hjälp.

    Flickor är ledsna och pojkar arga – från att de gråter som spädbarn till de blir våldtagna tonåringar… väldigt heteronormativt, väldigt begränsande och väldigt ledsamt (eftersom jag är tjej – en kille skulle väl sagt upprörande…)

    1. Jag håller med dig fullkomligt. Tyvärr blir blogginlägget lite väl långt om jag skulle skriva alla de saker jag har tänkt på i detta, man måste ju välja.

      Därför är det så bra med kommentarer! Tack, din kommentar är väldigt bra =)

  22. Fast är det inte så att meningen innan ditt utvalda citat förtydligade sammanhanget lite? Nämligen: ”Han har aldrig hört talas om att en man har våldtagits av flera män.” – därav uttalandet om att det är ”oerhört kränkande”. Man kan då lika gärna se uttalandet som att han tycker att det är helt okej om en kille blir våldtagen av bara *en* annan man.
    Jag tror att det rörde sig om en halvhafsig formulering för att understryka vilket ovanligt brott det var, på samma sätt som de förmodligen sagt ”oerhört kränkande” om det var en tjej som blivit våldtagen på ett speciellt grovt sätt för första gången någonsin. Eller jag kanske bara är naiv ^^

    Men i vilket fall, onödigt att lämna tolkningsmöjligheter till läsaren.

    1. Manshatare? Nej, jag är bög så det skulle ju vara rätt udda om jag var manshatare. Hur skulle jag hitta en pojkvän då liksom?

      Däremot är jag feminist av det liberala slaget.

      1. Feminism är manshat.

        På grund av sådana som dig kommer vi aldrig att se jämställdhet i Sverige.

        1. Feminism handlar om att erkänna att det finns strukturer i samhället som hindrar alla människor från att ha samma möjligheter i livet.

          Sen är jag inte helt 100 på terminologin, men jag tror att jag definieras som liberal queerfeminist eftersom jag också tycker att det dels finns normer och strukturer som hindrar även andra grupper än kvinnor (eller för den delen män i vissa fall) och att det dessutom vore bra om vi helt lade ner det här med normer och istället lät alla vara som de själva vill utan att döma dem för detta.

        2. Feminism har absolut ingenting med manshat att göra.
          Det handlar precis som Per är inne på bara om att erkänna att människor behandlas olika och att inte tycka det är rimligt eller okej. Jag skulle vilja lägga till att åtminstone jag som liberal feminist är medveten om att mina tankar påverkas av min omgivning och bakgrund, jag erkänner att jag ständigt måste utmana mina egna tankar och fördomar.

          Den sista delen vågar jag påstå att du skulle utvecklas av att ta till dig.

          1. Nej.

            Feminism är bara för att trycka ner på männen och skapa ett matriarkalt samhälle.

            Om du använder två sekunder av ditt liv för att kolla upp sakerna feministerna använder sig utav i sin propaganda, så skulle du se att de är lögn och myter.

            Istället så är det män som är diskriminerade i samhälle, samt invandrare, äldra, handikappade och långtidssjukskrivna.

            Feminism är inte jämställdhet.
            Så är det bara.

            1. jag har läst feministisk teori så jag vet precis vad feminism är och inte är. Sen vad så kallade vänsterfeminister använder för propaganda och hyser för åsikter gör inte att jag tänker överge ett begrepp som är väldefinierat rent akademiskt. Det är då viktigare att ta tillbaka begreppet så det börjar användas på rätt sätt igen.

              1. På det sättet du uttrycker saken skulle man nästan kunna respektera feminism som en sund ideologi. Dessvärre tror jag att du är naiv. Feminismen kämpar inte för jämlikhet. Feminismen kämpar för jämlikhet i de fall den tror att det gynnar kvinnor. En väsentlig skillnad. Om feminism skulle handla om jämlikhet så skulle feminismen stå upp för männen i alla de fall där män bevisligen diskrimineras. Det ena utesluter inte det andra. Har aldrig hört talas om en feminist som ens funderar på om det möjligen är fel att hela barnbidraget alltid går till mamman och att det är upp till henne att bestämma om barnbidraget ska delas lika mellan föräldrarna. Har heller aldrig hört talas om en feminist som bryr sig om att män systematiskt diskrimineras i vårdnadstvister.

                Att påstå att feminismen handlar om jämlikhet håller inte. Sann jämlikhet har ingenting med intressegruppsspecifika och ofta radikala – och i vissa falanger rent extremistiska – rörelser som feminism att göra. Det finns en god anledning till att tillfälliga trendrörelser som Fi! aldrig lyckas få annat än marginellt stöd i väljarkåren. Bara termen ”feminism” borde ju få varje fritt tänkande människa att reagera. Feminism är en rörelse som inbillar sig att män och kvinnor står i någon slags antagonistisk motsats till varandra, ungefär som att om det ena könet får det bättre så måste det andra könet få det sämre. Det är naturligtvis nonsens. Män och kvinnor kompletterar och behöver varandra.

                Feminism är vidare en rörelse som i allmänhet förnekar vissa vetenskapligt belagda skillnader mellan män och kvinnor, pojkar och flickor. Pojkars och flickors hjärnor påverkas redan i moderlivet av könshormoner som formar deras hjärnors utveckling och deras beteende. Könstypiska – inte könsbundna, men könstypiska – beteenden bör kanske inte förstärkas av kulturella värderingar och bör kanske i viss grad aktivt motverkas för att åtgärda historiska skevheter när det gäller förväntningar på vad flickor och pojkar kan eller bör syssla med. Däremot är det bara löjeväckande att låtsas som att biologiskt grundade beteenden endast är sociala konstruktioner.

                Feminism är en ideologi. Det är inte en lära som grundar sig på vetenskapliga sanningar. Faktum är att den närliggande s.k. genusvetenskapen har blivit starkt kritiserad för att vara politiskt styrd och inte använda sig av vetenskaplig metodik. Teorier och antaganden utformas, utan empiriska stöd i verkligheten.

                Detta är bara ett par exemel på vad feminism handlar om. Det finns säkert goda, sympatiska och tänkvärda föreställningar och teorier inom feminismen, men att blanda ihop feminsim med jämlikhet är ett hån mot jämlikheten. Den ej könsbundna strävan efter ett jämlikt samhälle behöver inte feminismen. Tvärtom gör feminismen förmodligen mer skada än nytta. Feminismen är i sig ett förlöjligande av ett rättvist samhälle där män och kvinnor kan leva på lika villkor, men utan behov av att försöka radera ut sina könsidentiteter. Feminismen försöker aktivt att slå i en hel generation flickor att alla eventuella motgångar de kommer att uppleva i sina liv beror på att de som kvinnor är diskriminerade av ”partiarkala strukturer”. Detta är i bästa fall en förvrängning av den verklighet som framgångsrika kvinnor själva beskriver. Det är inte feminism som gör framgångsrika kvinnor framgångsrika, utan talang, intelligens, självförtroende, kunskap, mod, utbildning och stöd – ofta från en klok pappa (knappast något feminismen skulle skylta med).

                Feminismen kämpar ständigt för sitt eget existensberättigande. I den kampen har man försökt smeta benämningen ”feminist” på diverse framgångsrika kvinnor. Ibland går det så långt att dessa kvinnor tvingas gå svaromål och aktivt ta avstånd från feminismen. Nobelpristagaren i literatur Doris Lessing är bara ett exempel. Hon har uttryckligen sagt att hon tycker illa om feminism. Trots det kallar feminister henne för feminist.

                1. Hej Ann
                  Tack for din utforliga redgorelse for vad feminism ar.
                  Haller med till 100% vad du sager idag skadar feminismem mer an den gor nytta for att skapa jamstalldhet mellan konen.
                  Sveriges lagstiftnining idag ar ett bra exempel pa det med for mycket kanslor och for lite fornuft.
                  Sverige har den storsta andelen kvinnor i varlden som sitter i beslutande Government och tyvarr har det blivit en katastrof.Som man ar man idag helt klart mer rattslosa an kvinnor.
                  Ber om ursakt for min daliga svenska bor sen 6 ar utomlands och har idag svart att hitta dom ratta svenska orden.
                  Ingemar Eriksson

                2. Ann, som om feminismen skulle vara en ideologi? Det finns otroligt många som kallar sig feminister fast de har vitt skilda åsikter om både feminism och annat. Det är som att kalla humanismen för en ideologi och det går ju inte.

  23. Precis samma sak som jag tänkte. Vill understryka att det är extremt synd om killen i fråga och att han inte får göras till något offer för den sjuka syn som funnits på våldtagna kvinnor. Men det ska bli intressant att se hur dommen faller ändå. Var han för berusade för att de andra killarna inte skulle förstå? Tror inte vi kommer att få se några sådana resonemang.

    1. Ja, jag håller med dig. Jag väntar med spänning på att se om nämndemännen över huvud taget tar upp sånt i sitt resonemang. De hade garanterat gjort det om det hade gällt en tjej, så…

  24. Tycker inte ni att det är kränkande att bli våldtagen? Varken tidningen eller polisens informationschef hävdar väl heller att våldtäkt av män skulle vara mer eller mindre kränkande än våldtäkt av kvinnor. Eller?

    1. Precis som jag skriver så är det självklart kränkande att bli våldtagen. Men det kommer aldrig några kommentarer om att det är ”oerhört kränkande” när en kvinna eller tjej blir våldtagen. Så varför fokusera på detta bara när det är en kille som drabbats?

      1. Snacka om att dra alla över en kant! Däribland Torbjörn Carlson, informationschef vid Örebropolisen. Jag har aldrig läst om hans uttalande kring våldtäkt där en tjej varit inblandat. Vidrigt av dig att vinkla det så och tillskriva andra ett dåligt motiv!

        1. Jag uppfattade det inte som att poängen var att hänga ut Torbjörn Carlsson utan en reaktion mot uttrycket ”oerhört kränkande”; jag för min del har aldrig hört det användas i samband med våldtäkt på flickor – har du?

  25. Detta var precis vad jag tankte nar jag laste artikeln, och jag ar valdigt besviken att man inte kan kommentera direkt pa http://www.dn.se och klaga pa urdalig och sexistisk journalistik.

  26. Hej Per!
    Du har helt rätt!
    Men det har väl inte direkt nåt med ”heteronormativiteten” utan mer med könsfördomar, dvs det som drabbar män är värre än det som drabbar kvinnor?!

    1. Hej Jörn!

      Hm, det är nog lite både och skulle jag säga. Dels är det självklart, som du säger, att tjejer tidigare i historien har setts som objekt som ska behaga mannen och dessa föreställningar lever kvar. När mannen blir objektifierad är det synd om honom.

      Men dessutom tillkommer perspektivet att en man som blir våldtagen av andra män blir kränkt även genom att hans manlighet ifrågasätts, eftersom han blir tagen av en annan man.

      Båda dessa perspektiv är normativa och heteronormativiteten inkluderar även de normativa könsrollerna. Så jag tycker nog att heteronormativitet är ett korrekt ord i sammanhanget. Men visst, det är inte alltid lätt att vara helt korrekt i terminologin.

Kommentera

%d bloggare gillar detta: