Acta er för parlamentet

Eu-parlamentet antog idag med stor majoritet den resolution som lades fram igår, som kräver större öppenhet i Acta-förhandlingarna och att avtalet inte ska röra annat än varumärkesförfalskningar. Budskapet är klart: redan i nästa förhandlingsomgång i april förväntar sig parlamentet att kommissionen för fram de nya kraven från EU och dessutom förväntas parlamentet få ta del av hela avtalstexten så snart kommissionens representanter kommit hem igen.

Hur stor chansen är att EU kan få med sig USA på dessa krav kan jag inte bedöma, men det lär bli en väldigt hård strid oavsett vinnaren. Det riktigt intressanta kommer ju om det efter nästa runda visar sig att EU-parlamentets krav står i direkt motsats till krav som ställs av USA. Ja, förutsatt att kommissionen ens fått tillstånd att visa parlamentet förhandlingstexterna då, så vi vet att det är fallet. Om parlamentet inte tänker godkänna en text som inte uppfyller deras krav, och USA inte tänker godkänna en text som gör det, kommer det kunna bli väldigt intressanta förhandlingar…

Jag tror det stora problemet här är en gigantisk kulturkrock. I USA har lobbyister mycket större makt än i Europa och skivbolagens plånböcker kan köpa mycket lobbyisttimmar, med pengar som kunde gått direkt till artisterna eller satsats på att hitta nya affärsmodeller. Istället gör man allt för att bevara ett system som numera är förlegat. I Europa ser man istället framåt, människorättsorganisationer som värnar integritet och rörelser som ser upphovsrätten i dess nuvarande utformning som förlegad, har intagit de opinionsbildande finrummen och driver på i en motsatt utveckling. Det är inte underligt att förväntningarna på avtalet ser helt olika ut.

I detta sammanhang är det minsta gemensamma nämnare som är den enda vägen ut. Avtalet var från början tänkt att stoppa förfalskning av varumärken och det är alla överens om. Låt avtalet handla om det då! Stryk integritetskränkande åtgärder för att sätta åt tonåringar som har låtar i sin mp3-spelare som de kanske inte har betalat för när de har laddat ner. Exakt hur detta skulle avgöras i en gränskontroll är dessutom väldigt oklart för mig; jag menar, hur vet de om man laddat ner en låt eller använt iTunes för att göra om en köpt skiva från sin bokhylla till mp3-filer för att kunna ha med sig dem?

Nej, EU-parlamentets resolution är bra och ställer helt rätt – och rimliga – krav på hur kommissionen ska agera i förhandlingarna framgent. Att det dessutom skett med bred majoritet är ännu mer glädjande.

Läs också Joakim Hofvander, Andreas Froby, Hax, Christian Engström, Svensk myndighetskontroll.

Intressant?

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2010/03/10/acta-er-for-parlamentet/

Trist attityd till nyskapande tankar

Läser att flertalet remissinstanser sågar ett förslag om nybygge på Lilla Essingen. Vissa av dem av helt knasiga skäl.

”Att bygga ut över och i vattnet har ingen hävd på Lilla Essingen eller längs Stockholms stränder och strider mot stadens karaktärsdrag”, skriver Stadsmuseet i sitt remissyttrande.

Jaså? Det fanns ingen hävd att bygga hus med glasfasader innan det gjordes. Det fanns ingen hävd att bygga höga hus (förutom kyrkor) innan Kungstornen. Och så vidare. Istället för att bejaka ett förslag som kan innebära nyskapande i Stockholm och dessutom använda utrymmet bättre (det är ont om mark i innerstaden, så att lägga ett par kvadratmeter på vatten istället gör ju i alla fall lite skillnad) så vill Stadsmuséet säga nej till allt som inte är precis som det alltid varit.

Ibland blir man väldigt, väldigt trött på konservatismen vad gäller stadsbyggnad i den här staden.

Intressant?

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2010/03/09/trist-attityd-till-nyskapande-tankar/

Folkmord i riksdagen?

Riksdagen kommer inom kort att till omröstning ta upp en motion gällande ett erkännande av folkmordet på armenier i dåvarande Osmanska riket 1915. Folkmordet är en het potatis internationellt, eftersom dagens Turkiet (som utropades ur det gamla Osmanska riket 1921) vägrar erkänna det och reagerar kraftigt varje gång någon för det på tal. Det är lite underligt kan jag tycka, eftersom det skedde i det gamla riket, ett rike som Kemal Atatürk bröt med genom utropandet av republiken Turkiet. Det är dock verkligheten som vi måste förhålla oss till.

Som det ser ut just nu kommer alla de rödgröna i oppositionen att rösta ja till motionen. Dessutom har tre alliansledamöter aviserat sina ja; Gulan Avci (FP), Agneta Berliner (FP) och Annelie Enochson (KD). Utöver det har Fredrik Malm (FP) skrivit under den ursprungliga motionen. Moderaterna säger dock tvärnej och det är den stora anledningen till att majoritetens övriga ledamöter också säger nej. Man vill inte ”spräcka alliansen”, som om detta skulle vara en så avgörande fråga att det ens fanns risk för det. Alliansen är starkare än så och detta är inte en regeringsproposition vi pratar om. Den stora anledningen är väl att Carl Bildt inte är sugen på att behöva ta upp en så pass kontroversiell fråga när han reser runt i världen.

Mark Klamberg skriver, givetvis helt korrekt rent juridiskt, att det inte åligger våra ledamöter på Helgeandsholmen att skriva historia. Turkiet måste själva göra upp med sin historia och rent juridiskt ankommer det på internationella brottsmålsdomstolen i Haag att avgöra om det var folkmord eller inte. Gott så. Samtidigt tycker jag det ska stå vår riksdag fritt att be vår regering att officiellt företräda en åsikt, i det här fallet att det skett ett folkmord och att berörda parter bör göra upp med det. Det är nämligen rätt grundläggande för relationer, oavsett om det är mellan individer eller mellan nationer. Om man inte gör upp med gammalt groll, kommer det ligga och gro och bara bli värre.

Jag är varm anhängare av att ta in Turkiet i EU så snart de uppfyller alla antagningskriterier. Att fortsätta förhandlingarna och samtidigt förklara vilka kriterier som inte är uppfyllda är viktigt i denna process. Att börja prata med Turkiet, givetvis på ett konstruktivt men ändå rättframt sätt, om folkmordet 1915 är ett steg i rätt riktning. Jag stödjer de riksdagsledamöter som känner tillräckligt starkt i frågan för att gå emot den officiella partilinjen och önskar dem lycka till. Deras ställningstagande är riktigt, även om det självklart inte är av avgörande betydelse för frågan vad enbart Helgeandsholmens invånare tycker.

Intressant?

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2010/03/09/folkmord-i-riksdagen/

Acta er, kommissionen

Glädjande nyheter från EU-parlamentet idag; en resolution om Acta har lagts fram, underskriven av alla partigrupper utom den lilla EFD, som inte tillfrågats. Resolutionen kommer att diskuteras redan ikväll och gå till omröstning under onsdagen. Du hittar hela texten hos Christian Engström (PP). Om du vill kan du följa processen steg för steg hos HAX.

Resolutionen kritiserar kommissionen för deras hantering av Acta-förhandlingarna och kräver att parlamentet, i enlighet med det nu gällande lissabonfördraget, får tillgång till all information rörande förhandlingarna. De säger sig vara villiga att dra kommissionen inför domstol om detta inte sker. Dessutom ställs en mäng krav på avtalet för att parlamentet ska godkänna det. Intressant är att EU-parlamentet i resolutionen säger nej till systemet med ”three strikes and you’re out”, som Hadopi-lagstiftningen i Frankrike har infört. Parlamentet säger också nej till att innehåll i datorer, mobiltelefoner, mp3-spelare och så vidare ska kunna kontrolleras när man korsar nationsgränser. EU-parlamentet säger i praktiken nej till allt som inte har med piratkopierade fysiska varor att göra. Acta ska vara till för att stoppa försäljning av piratkopierade varor, inte att stoppa fildelning.

Sannolikheten för att resolutionen går igenom är stor, eftersom alla partigrupper utom en liten skrivit under den. Visst, mycket kan hända i parlamentet, men det känns lovande. Om den gör det, har EU-parlamentet tagit ett steg i den riktning som jag själv brukar förespråka, nämligen att det viktigaste med upphovsrätt är att ingen ska kunna tjäna pengar på något utan upphovsmakarens tillstånd. Att däremot dela med sig av en kopia av en digital fil (eller musik på ett kassettband, om man vill gå tillbaka några decennier i tiden) ska vara tillåtet. Det finns inga vinster inblandat där, ingenting stjäls.

Dessutom tar parlamentet ställning för grundläggande rättigheter, inklusive personlig integritet. Det är viktigt, speciellt eftersom kommissionär Cecilia Malmström lovat en översyn av datalagringsdirektivet och annan lagstiftning som gör intrång i den privata sfären med hänvisning till terroristbekämpning och liknande. Fortsätter parlamentet i samma riktning kommer även detta att ifrågasättas kraftigt, eftersom det på vissa sätt innebär ännu mer integritetskränkande behandling än Acta.

Integritetsvärnande liberaler och pirater gör skillnad i Europaparlamentet. Det bådar gott inför framtiden.

Intressant?

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2010/03/09/acta-er-kommissionen/

Uppmärksammad upphovsrätt

Upphovsrätten och lagstiftning kopplad till dess upprätthållande uppmärksammas på olika sätt idag.

Journalisten skriver att HD beslutat att bilder som förekommit på en minimal skärmdump, knappt synliga, ändå ska omfattas av upphovsrätten. Hur någon ska kunna känna igen bilderna, förutom fotografen som visste att de låg på den sidan vid just det tillfälle som skärmdumpen gjordes, är lite oklart. HD dömer förvisso till skadestånd på 1 000 kr enbart, vilket ju säger en del om hur allvarligt just detta ”brott” anses. Själv är jag extremt tveksam till om det är relevant att försvara upphovsrätten i ett sådant fall. Dessutom ger det vidare konsekvenser just vad gäller om bilder på nätet ska anses vara spridda i lagens mening eller inte. Den nya domen säger ”inte”, vilket ändrar hur detta tolkats tidigare av hovrätten.

Läser också att Ephone kräver att en ipred-dom ska skickas för prövning i EU-domstolen. Argumenten är två. Dels att datalagringsdirektivet kräver att information om användare bara lämnas till en myndighet och alltså inte direkt till en upphovsrättsorganisation eller ett förlag. Dels att utlämnande av informationen kan strida mot Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna (vilket iofs prövas av Europadomstolen, inte EU-domstolen).

Om EU-domstolen efter några års fundering beslutar till fördel för Ephone har vi två rätt intressanta händelser idag. En som innebär att upphovsrätten ska tolkas mycket hårdare än tidigare, en som innebär att de enda metoder man kommit på för att beivra upphovsrättsintrången inte är lagliga.

Är det kanske dags att börja prata om att förändra upphovsrätten i grunden snart?

Intressant?

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2010/03/08/uppmarksammad-upphovsratt/