Dalta inte med Kina, släpp in Dalai lama

I Sydafrika kommer det att arrangeras en konferens med flera av Nobels fredspristagare i samband med fotbolls-VM nästa år. Nelson Mandela, FW de Klerk, Martti Ahtisaari och Desmond Tutu är de som ska delta och de har i sin tur bjudit in Dalai lama. Trots det har Sydafrika valt att neka Dalai lama visum. Enligt uppgift beror detta framför allt på att Kinas ambassad i Sydafrika ”kraftigt vädjat” till Sydafrika att inte låta Dalai lama resa in och att Sydafrika annars allvarligt riskerar att skada relationerna med Kina.

Kina är livrädda för att Tibet och Dalai lama ska få uppmärksamhet i omvärlden och med all rätt. Kineserna hävdar att Dalai lama vill splittra Kina och utifrån deras sätt att se det så stämmer det. Dalai lama vill få igenom ett visst självstyre för Tibet, på ett liknande sätt som Hong Kong har idag. Att ge dem självstyre skulle ju dock från Kinas kommunistiska diktaturledning vara det samma som att medge att man har haft fel om Tibet och i förlängningen om en massa andra områden som man annekterat på olika sätt (Uigurien är bara ett exempel på regioner som inte känner sig som en del av Kina). Därför måste Kina på alla sätt försöka smutskasta Dalai lama och reagera mer eller mindre hysteriskt så snart han bjuds in till andra länder.

Tibetfrågan är dock viktig, av flera anledningar. Dels måste vi självklart stå upp för tibetanernas mänskliga rättigheter och hjälpa dem i deras kamp mot den kommunistiska förtryckarregimen. Det kräver vår mänsklighet. Dels måste vi också se till att uppmärksamma den kommunistiska diktaturregimen i Kina och framför allt stå emot dem så länge de fortsätter att förneka sina medbogare grundläggande mänskliga rättigheter. Att hela tiden agera undfallande gentemot Kina och hela tiden vara rädda för att hamna på deras dåliga sida är inte hållbart i den moderna, globaliserade världen vi lever i. Vi måste våga stå emot och säga ifrån när regimer handlar på icke acceptabla sätt.

Framför allt får vi inte låta tibetfrågan tyna bort och glömmas bland handelsavtal och hot från Kinas sida.

Jag hoppas att EU meddelar Sydafrika att man kraftigt försämrar sina relationer med unionen om man väljer att inte släppa in Dalai lama. Då får vi se om Sydafrika sällar sig till den demokratiska världen eller till den del av världen som står för förtryck och ofrihet.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , ,

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/03/23/dalta-inte-med-kina-slapp-in-dalai-lama/

Promiskuös praktik eller frihet?

Det känns som att jag hela tiden klagar på katolska kyrkan och påven, men det kan inte hjälpas. När någon har fel om något måste det uppmärksammas. Jag är heller inte ensam om detta, bland annat SvD:s ledarsida uppmärksammar påvens klavertramp på ett bra sätt.

Det senaste tillägget till påvens långa lista över rent utsagt idiotiska uttalanden är det som han sade inför sin resa till Afrika, att kondomer inte är ett bra sätt att hindra spridningen av AIDS. Uttalandet har, med all rätta, oroat många och väckt stark kritik.

Fortsätt läsa

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/03/21/promiskuos-praktik-eller-frihet/

Ideologi och identitet i liberalt inriktning

SvD:s ledarblogg redovisar en undersökning från Demoskop om hur svenskarna identifierar sig ideologiskt. Rubriken är att de flesta identifierar sig som liberaler eller socialdemokrater. Av Folkpartiet liberalernas väljare är det 88% som identifierar sig just som liberaler, naturligt nog eftersom partiets profil är att vara Sveriges huvudsakliga liberala parti. Som god tvåa kommer, föga förvånande, centern. Att folkpartiet och centern ligger väldigt nära varandra åsiktsmässigt är ingen hemlighet. LUF och CUF diskuterar med jämna mellanrum en sammanslagning och har så gjort i många år. Tydligen har dock inte alla fattat detta eftersom Stefan Tornberg (och även Johan Pettersson) måste skriva på sin blogg att ”centerpartister är faktiskt liberala”.

Annie Johansson kommenterar detta på sin blogg med att vi går mot ett partisystem som liknar det som finns i t.ex. EU med klara ideologiska skillnader mellan partierna. Samma analys gjorde jag för en tid sen i ett eget blogginlägg. Det är ju trist att jag själv inte är tillräckligt känd för att få cred för den idén men samtidigt är jag glad att jag inte är ensam om att göra den analysen. Jag tror verkligen att det vore mycket bättre för politiken om de politiska partierna stod ut från varandra med klara ideologiska skillnader. Dessutom skulle det öppna för helt andra samarbeten och skulle förhoppningsvis innebära slutet för den cementerade blockpolitiken.

Precis som Annie oroas jag dock över att bara 20% av de i min egen ålder, 18-29, definierar sig som ”liberala”. Det kan förstås bero på att man ännu inte hunnit sätta sig in i ideologierna eller att man väljer ”socialdemokrat” med motiveringen ”det är väl alla, eller..?” men det är ändå inte bra. Jag har inte sett några undersökningar alls som pekar på att docialdemokraterna skulle ha motsvarande väljarstöd i den här åldersgruppen vilket skulle stödja min tes.

Den här undersökningen skulle kunna medföra att ideologi kommer upp för debatt på ett helt nytt sätt i svensk politik. Det är inget som skulle gynna varken moderaterna eller socialdemokraterna, som baserar sin politik på väljarmaximering snarare än ideologi. Däremot skulle de mindre partierna kunna stå upp för värderingar och ideal och få över många väljare till sina partier just på sin konsekventa inställning till allting. Då fordras dock t.ex. fler konsekventa liberaler som står upp för sådana värden som personlig integritet. Annie Johansson, Birgitta Ohlsson och Camilla Lindberg är tre sådana personer och jag hoppas att jag själv kan stå upp i samma liberala anda som dem.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , ,

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/03/20/ideologi-och-identitet-i-liberalt-inriktning/

Sluta skilja mellan elektronisk och analog kommunikation!

Den personliga integriteten kränks mer och mer när det gäller digitala kommunikationsmedel. Datalagring, IPRED, FRA och en massa andra lagar upprör människor och framför allt oss liberaler. Nu är det dags för de politiska partierna att en gång för alla bestämma sig för en enda linje vad gäller integritetskränkningar oavsett medium.

Låt mig förklara genom ett exempel.

Datalagringsdirektivet kräver att uppgifter om vem som kommunicerat med vem ska lagras i sex månader. Det gäller mobiltelefoner och e-post bland mycket annat. FRA-lagen tillåter FRA att titta på elektronisk kommunikation mellan individer. Inget av detta gäller dock för pappersbrev eftersom det i Sverige råder brevhemlighet. Det här rimmar väldigt illa om man vill vara konsekvent. Så som lagstiftningen utvecklas skapas en klyfta mellan ”den äldre generationen” (som många riksdagspolitiker tillhör) och ”den yngre generationen” (dvs unga väljare och kommande förstagångsväljare). Det blir extra tydligt när klassiska medier som den äldre generationen använder inte ingår i övervakningssamhället, men de digitala medier som ungdomar använder är de som extra mycket ska granskas, lagras och övervakas.

Nu är det dags att riksdagsledamöterna och statsråden bestämmer sig.

Vill de ha ett övervakningssamhälle, ja då måste de låta övervakningen sträcka sig även till pappersbrev. Låt Posten ta kostnaden för den lagring av trafikdata som krävs (precis som man tänker låta bredbands- och mobiloperatörer bekosta lagringen av de digitala trafikdata som staten vill ha men som deras kunder inte vill ha) och se till att installera genomlysningsapparater för alla brev som går över landets gränser, så FRA kan få titta på den kommunikationen också.

Är de inte villiga att installera dessa typer av övervakning, då kan de heller inte med gott samvete fortsätta argumentera för övervakning av den elektroniska kommunikationen. Då måste ledamöterna ta bestämt avstånd från den utbredda övervakningen av digitala kommunikationsmedia som de just nu håller på att införa.

Min fråga till Sveriges samtliga riksdagsledamöter är nu: vilken av dessa två linjer väljer ni?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , ,

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/03/18/sluta-skilja-mellan-elektronisk-och-analog-kommunikation/

Migrationsverkets makt minskar måhända

Integrationsminister Nyamko Sabuni föreslår idag att Migrationsverket ska fråntas sin ena roll, nämligen den att utse juridiska ombud till asylsökanden. Den andra rollen, som de får ha kvar, är att bestämma vilka som får stanna i Sverige och vilka som ska visas ut.

Att det här förslaget kommer först nu är helt obegripligt, även om det är mycket, mycket välkommet. I vilken annan del av samhället kan en målsägande part utse försvarets juridiska ombud? Det är ju helt sjukt att detta har fått vara fallet under så pass lång tid som det har. Det är tur att vi äntligen har en liberal integrationsminister som kan se över alla sådana här befängda idéer kring migration och rättssäkerheten för flyktingar och immigranter.

Förhoppningsvis öppnar detta för att fler flyktingar får stanna i Sverige, när Migrationsverkets makt över vilka som får stanna minskar. Migrationsverket är ju inte direkt kända för att vilja låta människor stanna i Sverige, minns ni t.ex. när de firade med tårta när ett avvisningsbeslut verkställts?

Rättssäkerheten för flyktingar i Sverige har idag tagit ett stort steg framåt, tack vare Nyamko Sabuni. Hon är och förblir en god förebild i politiken.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/03/18/migrationsverkets-makt-minskar-mahanda/