Rädda transpersonerna från kristdemokraterna

Johannes Forssberg uppmärksammade igår på Expressens ledarsida att könstillhörighetsutredningen fortfarande ligger i en okänd byrålåda på socialdepartementet. Jag har redan tidigare frågat vad som händer med den, det är trevligt att fler gör det. Synd att det ska dröja till mellandagarna och lite nyhetstorka innan någon gör det. Tyvärr verkar Johan Ingerö hålla med så många andra om att frågan inte har något nyhetsvärde. Han hakar upp sig på att det är synd om männen för att de inte får föda barn (något jag har problematiserat på ett helt annat sätt tidigare här på bloggen). Hans attityd är inte unik, men det är trist att en duktig liberal debattör inte förstår problematiken bakom detta. Tur att Hanna Wagenius röt ifrån så han och alla ointresserade och okunniga med honom inte fick stå oemotsagda.

Jag har dejtat en transsexuell kille och jag är bekant med ännu fler transpersoner. Jag har hört skräckhistorierna, jag vet hur förlegad lagstiftningen är, för att inte tala om attityderna hos dem som ska handlägga ärenden om könskorrigering. Könstillhörighetsutredningen måste utmynna i lagstiftning snarast – egentligen borde lagstiftningen kommit på plats för länge sen. Problemet är att kristdemokraterna inte vill och eftersom de basar över socialdepartementet, får vi snällt vänta på att ansvaret för frågan på något sätt hamnar hos en annan minister. Jämställdhetsministern skulle ju kunna arbeta med frågan exempelvis. Att kristdemokraterna är direkt olämpliga att över huvud taget hantera frågan visar ett uttalande från Göran Hägglunds politiskt sakkunniga Joakim Pettersson i ”P1 Morgon” att ”man kan välja att inte byta kön om man prompt vill ha bestämmanderätt över sin reproduktivitet. Pettersson visar på sin totala okunskap kring könsbyten, att det inte handlar om något man gör för att det är trendigt utan för att personen i fråga faktiskt har fel kön och därmed vill korrigera det.

Jag jämförde i mitt tidigare inlägg situationen för transpersoner med den för cancersjuka. En cancersjuk man frös ner sin sperma inför sin cancerbehandling, för att ändå kunna bli pappa efter den trots att behandlingen lämnade honom steril. Samma möjlighet förvägras i lag transpersoner, de är förbjudna att frysa ner könsceller för att kunna bli föräldrar i ett senare skede. Med Joakim Petterssons logik skulle den cancersjuke mannen ha kunnat ”välja att inte genomgå sin cancerbehandling om han prompt vill ha bestämmanderätt över sin reproduktivitet”. I båda fallen handlar det nämligen om medicinska behandlingar för att korrigera något, för att ställa saker till rätta så individen kan leva ett friskt och lyckligt liv.

Kristdemokraterna har gång efter annan visat att de inte har de kunskaper som krävs för att hantera ärenden som handlar om transpersoner. De verkar inte heller ha intresse av att skaffa sig dem, eftersom den sakkunnige efter kristdemokraternas tre år på departementet fortfarande inte har förstått vad frågan handlar om. Det är dags att regeringen befriar dem från de frågor de inte är kompetenta att hantera och lämnar över dem till någon minister som faktiskt förstår vad saken handlar om. Det är alldeles för många individer som mår dåligt, som försöker och ibland lyckas ta livet av sig, för att frågan ska överlämnas i händerna på kristdemokraterna.

Intressant?

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/12/30/radda-transpersonerna-fran-kristdemokraterna/

Varför sitter vi istället för att skapa rörelse?

Ibland undrar jag varför det är så ont om förändringar i samhället, även när det är så kallat maktskifte. Häromdagen slog det mig plötsligt att en av anledningarna kan vara hur vi faktiskt ser på den hägrande makten.

Vad har vi för uttryck för maktpositioner? Det mest använda är troligen ”sitta vid makten”. Sitta i regeringen. Sitta i riksdagen. Sitta i en styrelse. Sitta.

Varför sitter vi överallt? Varför rör vi inte på oss, skapar förändring? Visst, ett ord är väl inte allt. Men ett ord kan både beskriva hur vi faktiskt ser på en sak och skapa föreställningar om saken som vi inte hade från början. Att makt ska vara ett stillasittande förvaltande är ju faktiskt en ganska vanlig syn i dagens samhälle. Då är det kanske inte så konstigt att det inte blir så mycket förändring.

Jag tycker det är dags att alla makthavare, oavsett var i samhället de befinner sig, reser sig från sina stolar och börjar göra något som hittills varit tjänstemän och lobbyister förunnat; röra sig i maktens korridorer.

Intressant?

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/12/21/varfor-sitter-vi-istallet-for-att-skapa-rorelse/

Debatt och svårigheterna att vara sexualliberal

Som utlovat så kommer här länken till gårdagens debattprogram producerat av studenter vid Gamleby Folkhögskola. Tyvärr drog första delen av programmet ut på tiden så jag hann knappt vara med. Däremot hade jag en mycket intressant diskussion med Tina Olby på vägen från Gamleby. Den diskussionen var trevlig och givande, med stor respekt för våra olika ingångar i problematiken kring porr och prostitution.

Den diskussionen, tillsammans med en massa andra erfarenheter från att debattera prostitution men också allmänna liberala inställningar till sexualitet, gör att jag allt mer förstår att en liberal inställning till sexualitet är en väldigt komplicerad sak i dagens samhälle. Vi har väldigt många värderingar, normalt sett baserade på olika moralläror, om vad som är ”bra” och ”dålig” sexualitet, vad man ska få göra och vad man inte ska få göra. Tills helt nyligen var det sjukdomsklassat med fetischer och då i synnerhet BDSM. Det är fortfarande förbjudet med ”sexuellt våld” på film, i praktiken innebär det (om jag förstått det rätt) att pornografiskt material med BDSM-innehåll är olagligt i Sverige. Ungdomars praktik att skicka mer eller mindre avklädda bilder på sig själva till varandra fördöms och verkar också kunna bli klassat som olagligt. Det finns många fler exempel.

Att i allt detta förespråka en sexualmoral som går ut på att allt ska vara ok så länge alla inblandade är villiga till det blir allt svårare. Att jag förespråkar att sexköpslagen ska avskaffas gör mig väldigt kontroversiell, speciellt inom Folkpartiet liberalerna men också till viss del inom Liberala ungdomsförbundet. Amanda Brihed och jag verkar vara inne på samma linje beträffande t.ex. ungdomars sexuella beteende och tycker att de ska få göra vad de vill med sina kroppar, men den inställningen har jag inte hört på andra håll inom Folkpartiet än så länge.

Sexualiteten verkar vara väldigt kontroversiell och något problematiskt, istället för något som är skönt, roligt och en del av livets goda. Många verkar livrädda för att ens komma i närheten av något som kan räknas som kontroversiellt eller tabu. Om detta gällde andra politikområden skulle samhället vara ganska dött, vi skulle till exempel inte ha någon debatt om LAS. Turligt nog är så inte fallet, men sexualiteten har tyvärr drabbats av detta och därmed händer det inte mycket radikalt inom sexualpolitiken. Det rådande är förbud, förbud, förbud. Jag anser att detta är ohållbart.

Alla friheter och rättigheter kan missbrukas på olika sätt. Missbruket uppstår när man inkräktar på andras rättigheter. Prostitution som sker mellan en villig säljare och en villig köpare inkräktar inte på någonderas rättigheter och bör därför vara tillåtet. En transaktion där säljaren är offer för trafficking eller säljer sex för att det är enda sättet att finansiera ett drogmissbruk, är däremot ett missbruk av de rättigheter man har och ska därför beivras av samhället. Lösningen är dock inte ett totalförbud utan kraftigare insatser mot trafficking och drogmissbruk. Rättsväsendet och de sociala myndigheterna bör ges resurser, kompetens och andra möjligheter att lösa de bakomliggande problemen. Att förbjuda allt är att göra det allt för lätt för sig.

Listan över sexualpolitiska områden där samma resonemang borde gälla kan göras lång. Det är onödigt att gå in på alla. Tyvärr är det få som vågar ens diskutera dessa frågor om de inte delar majoritetens uppfattning och jag känner mig ofta väldigt utsatt när jag vågar bryta mot normer i åsikter och praktik. Trots det har jag inte för avsikt att sluta utan jag tänker företräda de åsikter jag tycker är rätt. Mitt samvete gör det omöjligt för mig att agera på något annat sätt. Det är väldigt sannolikt att jag därmed aldrig kommer att arbeta som politisk tjänsteman för någon politiker, eftersom de flesta politiker inte vågar befatta sig med exempelvis prostitutionsfrågan. Vissa människor kommer att provoceras av mina åsikter och skälla ut mig (så som många gjort, av någon anledning framför allt för mina arbetsmarknadspolitiska åsikter). Det är bara att acceptera.

Jag kommer nog aldrig kunna bli mainstream, om inte samhället runt mig förändras radikalt. Men jag står för mina åsikter och kommer fortsätta göra så. Jag vet att jag har nära och kära, vänner och bekanta, som stödjer mig, ibland även när de själva har motsatt åsikt. De ger mig styrka att stå upp för mina åsikter och jag vill passa på att rikta ett varmt tack till er alla. Ni behövs för alla oss som vågar utmana normerna.

Intressant?

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/12/18/debatt-och-svarigheterna-att-vara-sexualliberal/

TV-debatt ikväll

Ikväll kommer jag medverka i På gränsen, ett lokalt debattprogram som produceras av GTV i Gamleby. Temat är prostitution och pornografi och för er som hängt med på den här bloggen torde det vara uppenbart att jag kommer argumentera för varför sexköpslagen bör avskaffas.

Programmet är som sagt lokalt, men kommer att finnas tillgängligt på webb-tv. Så snart jag har en länk till programmet kommer jag posta den här på bloggen. Hoppas att jag får i alla fall några tittare.

Intressant?

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/12/17/tv-debatt-ikvall/

S i Sumpan provar direktdemokrati

Socialdemokraterna är inte det parti som är mest kända för att vilja låta andra än partiledningen bestämma ordningen på valsedlarna. I Folkpartiet liberalerna har vi provval som formellt är rådgivande men som i princip är avgörande för topplaceringarna på listan. Socialdemokraterna låter partiledningen i respektive valkrets bestämma istället.

Socialdemokraterna i Sundbyberg är undantaget. De har förstås redan tidigare utgjort ett undantag; Helene Hellmark Knutsson, kommunstyrelsens ordförande (S) i Sundbyberg, har tidigare tillsammans med andra S-företrädare från Stockholms län gått ut och kritiserat rådande S-politik och öppnat för nya synsätt på arbetsmarknad och friskolor, för att nämna ett par saker. Nu sticker Helene ut hakan igen genom att införa ett slags primärval. I praktiken betyder det att de skickar ut valsedlar till alla kommunens innevånare för att låta dem välja vilka person de helst vill se högt på den kommunala valsedeln. Alla får rösta, så länge man inte är aktiv i ett annat politiskt parti eller motsvarande ungdomsförbund. Hur man ska kontrollera detta förtäljer inte historien och det finns ett par andra barnsjukdomar. Det är inte heller klart exakt hur viktigt primärvalsresultatet kommer vara för listan. Den grundläggande idén är dock klockren.

Det är kul att Sundbybergs socialdemokrater utmärker sig och visar sig våga tänka på nya sätt. Just det här sättet att fastställa listan är extra spännande, med tanke på att grundlagsutredningen fortfarande vill ha kvar en spärr för personval, även om den sänks i förslaget till ny grundlag. Att då ändå låta människors röster få större inflytande på vilka som faktiskt blir valda genom ett primärval är då ett bra steg på vägen tills vi kan ta bort personvalsspärren helt.

Nu ser jag fram emot att få höra fortsättningen på detta demokratiexperiment.

Intressant?

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/12/14/s-i-sumpan-provar-direktdemokrati/