maj 13 2009
Sagor från livbåten skriver om varför man ska rösta pirat i EU-valet.
Det lustiga är att det inlägget till stora delar bekräftar det jag själv skrev igår på min blogg om varför FP är ett bättre alternativ i just europaparlamentet än vad piratpartiet är. Jag ska inte återupprepa mig, men läs gärna båda inläggen och se om du tycker att jag har rätt.
Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/05/13/mer-pp-mot-fp/
maj 12 2009
Fick just tips från en kompis att via Computer Sweden hitta tjänsten Citizen Intelligence Agency (CIA). CIA låter dig ha koll på hur våra folkvalda i riksdagen röstat, hur ofta de varit närvarande och hur de röstat jämfört med andra riksdagsledamöter, både inom och utanför partiet.
Den mest intressanta statistiken hittade jag på närvaron; det visar sig nämligen att den riksdagsledamot som har sämst närvaro, som varit frånvarande i 97% av omröstningarna, är socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin. Om statistiken stämmer har Mona Sahlin en hel del förklarande att göra och dessutom kan man börja ifrågasätta att inga medier har uppmärksammat detta.
Min bedömning är att Mona Sahlins förtroende kommer att allvarligt skadas av detta om det stämmer. Jag menar, skulle du vilja lämna Sverige i händerna på någon som i princip aldrig bryr sig om att dyka upp för omröstningar i riksdagen?
Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/05/12/hall-koll-pa-dina-folkvalda/
maj 12 2009
Opinionsmätningar och experter är överens; Piratpartiet har en reell möjlighet att komma in i europaparlamentet i valet i vår. Det är väl inte direkt så att jag skulle gråta om så blev fallet; Piratpartiet driver en bra linje för integritetsfrågor som skulle kunna vara uppfriskande i parlamentet, en linje som jag och många mer klassiska liberaler håller med om fullkomligt.
Något som hela tiden glöms bort är dock att Folkpartiet liberalerna också agerat för att värna integritet och rättigheter på internet i europaparlamentet. Vår parlamentariker Olle Schmidt har kanske inte profilerat sig inom dessa frågor, men han har gjort ett gediget påverkansarbete och har röstat på ett liknande sätt som piratpartisterna skulle göra i parlamentet och har bl.a. motsatt sig en förlängning av upphovsrätten från 50 till 70 år. Att Folkpartiet har fått ett rykte om sig att inte värna integriteten kommer inte från parlamentet utan från riksdagsgruppen, där Johan Pehrson är gruppledare. Pehrsons åsikter vad gäller integritet lämnar i princip allt att önska för oss mer klassiska liberaler, men även i riksdagsgruppen har vi goda företrädare i Camilla Lindberg och Birgitta Ohlsson, två ledamöter som vågade sätta sig emot partilinjen.
Att jag kommer att rösta på Folkpartiet liberalerna är väl inte direkt någon hemlighet. Jag skäms inte heller för det, speciellt inte i EP-valet. Olle Schmidt är en kandidat som vi har sett har företrätt en bra linje i dessa frågor. Mae Liz Orrego Rodriguez är andre vice förbundsordförande i LUF, ett av de ungdomsförbund som kraftigt protesterat mot sina moderpartiers bristande intresse för att värna den personliga integriteten. Det finns fler exempel på listan och därmed känner jag mig trygg i att vi kommer göra vad vi kan för att värna integriteten i europaparlamentet.
Varför ska man då rösta på Folkpartiet liberalerna och inte på Piratpartiet? Ja, det enkla svaret är att FP har ett heltäckande politiskt program. PP är ett tvåfrågeparti (personlig integritet och en förändrad upphovsrätt). Hur de kommer att rösta, eller om de kommer att rösta alls, i frågor som rör t.ex. den fria rörligheten inom Europa eller hur de ställer sig till jordbruksstödet (en socialistisk planekonomisk kvarleva som FP vill avskaffa) går inte att veta i förväg. Deras åsikter om personlig integritet kommer Folkpartiets företrädare också att stå upp för men dessutom får du på köpet ännu fler liberala åsikter om hur vi ska kunna förbättra EU och göra det till en effektivare organisation som inte kostar lika mycket pengar.
Därför röstar jag på Folkpartiet liberalerna den 7 juni.
Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/05/12/fp-kontra-pp-i-ep/
maj 07 2009
Eva Diesen och Christian Diesen har följt upp ett antal våldtäktsfall och kommer till slutsatsen att det behövs en ny sexualbrottslag.
Som lagen är utformad nu är kvinnor sexuellt tillgängliga tills de säger nej eller gör motstånd. Om lagen i stället bygger på samtyckesrekvisit så krävs inga bevis på våld eller hot. Då krävs att mannen visar att han har gjort något för att vara säker på att hon ville, säger Eva Diesen.
Eva Diesen har en poäng, givetvis. Det är orimligt att det ska förutsättas att en kvinna, eller för den delen en man eller vilken annan könsidentitet personen i fråga har, vill ha sex ända tills hon säger nej. Däremot är det problematiskt att kräva att mannen (eller kvinnan…) ska kunna bevisa att den han haft sex med faktiskt velat. Hur bevisar man att någon sagt ”ja, kom och ta mig” utan att ha en ljudinspelning eller videofilm? Ska vi ha skrivna kontrakt varje gång vi har sex?
Visst, i normalfallet är det inte ett problem. De allra flesta sexuella aktiviteter sker helt frivilligt och det är aldrig tal om anmälan till polisen. Men det finns en del fall där folk i efterhand ångrar sig, som komplicerar anmälningsprocessen och andra fall där anmälan används som ett vapen mot någon man råkat i bråk med.
Jag håller med om att dagens lagstiftning inte fungerar, alldeles för få ställs inför rätta och ännu färre döms. Att däremot kräva att den åtalade ska bevisa sin oskuld bryter mot principen att man är oskyldig tills motsatsen bevisats.
Debatten måste fortsätta så att vi kan få en rimlig, vettig saxualbrottslagstiftning. Från det här förslaget kan man ta den delen som påpekar att man inte nödvändigtvis måste säga uttryckligen nej för att vara ovillig att ha sexuellt umgänge; lagen bör omformuleras så att det framgår att man ska förutsätta att en människa inte vill ha sex om man inte säger något annat. Då faller det vanliga argumentet ”jag trodde att hon (eller han) ville” som många åtalade använder sig av. Sen behöver lagstiftningen ses över på fler punkter, men ingenstans ska man skriva in att det är den åtalades skyldighet att bevisa sin oskuld. Däremot bör man i fortsättningen underkänna argument som bygger på föreställningen att människor vill ha sex tills de mer eller mindre slagits för att slippa.
Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/05/07/problematiskt-samtyckesforslag/
maj 06 2009
Europaparlamentet röstade ner kompromissförslaget om telekompaketet idag och valde istället att skicka tillbaka frågan till ministerrådet. Det var den liberala partigruppen, som Folkpartiet liberalerna och Centerpartiet tillhör, som avgjorde frågan. Olle Schmidt, Folkpartiets parlamentariker, beskriver det som en seger för rättssäkerheten på internet.
Olle Schmidt har på sin blogg kommenterat gruppmötet i den liberala partigruppen som ägde rum igår kväll och att stödet för den så kallade paragraf 138 var då var massivt i gruppen.
Det glädjer mig och många integritetsivrare med mig att parlamentet med liberalerna i spetsen fortsätter att protestera när personlig integritet och rätssäkerheten på internet hotas. Det kanske inte är en mänsklig rättighet att ha tillgång till internet, men det ska väldigt, väldigt mycket till innan man ska kunna stänga av användare från internet. Dagens debatt sker på internet och viktiga samhällstjänster går knappt att nå på andra sätt längre. Att stänga av någon från nätet är detsamma som att förneka personen tillgång till grundläggande tjänster och även begränsa personens informations- och yttrandefrihet.
Nu hoppas vi att ministerrådet förstår allvaret och går med på en kompromiss som både parlamentet och medborgarna i Europa kan tycka är acceptabel. Med andra ord ligger denna heta potatis i Frankrikes knä, eftersom det är de som ivrigast velat få igenom avstängningsparagrafen. Hoppas att den bränns rejält.
Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/05/06/striden-om-telekompaketet-fortsatter/
