Gubbvälde i både M och S

Efter Kristina Axén Olins avgång från Moderaternas partistyrelse, är det nästan bara män kvar runt Reinfeldt skriver SvD idag. Av de 8 toppnamn de nämner är 7 män.

Intressant nog har de en lista på Mona Sahlins 7 närmaste medarbetare, en lista som inte kommenteras. Av dessa 7 namn är 6 män.

Är det bara Moderaterna som är ett gubbvälde, eller ska Socialdemokraterna ta åt sig lite av kritiken också, kanske?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/02/13/gubbvalde-i-bade-m-och-s/

Ny prövning av datalagringsdirektivet?

EG-domstolen avvisade häromdagen ett överklagande från bl.a. Irland beträffande datalagringsdirektivt. Irland hävdade att beslutet fattats på felaktiga grunder; frågor rörande den inre marknaden kräver kvalificerad majoritet medan frågor rörande juridik och polisiärt samarbete kräver enhällighet i ministerrådet. Genom att frågan behandlades som rörande den inre marknaden kunde direktivet gå igenom trots nej-röster från Irland och Slovakien. EG-domstolen avvisade dock detta.

Nu verkar det som att det kommer en ny chans. Norge har bestämt sig för att dra direktivet inför Europadomstolen med hänvisning till att det bryter mot Europakonventionen. Dessutom kommer den svenska så kallade FRA-lagen dras inför sagda domstol på samma gång.

För oss motståndare mot datalagringsdirektivet och som dessutom är kritiska till hur FRA-lagen har formulerats hittils är detta goda nyheter. Det finns en helt klart realistisk chans att Europadomstolen dömer till Norges fördel i detta. Jag är ingen jurist så jag kan inte uttala mig om hur stor chansen är, men att den finns där står helt klart. Det som vi kan hoppas på just nu är att Europadomstolen beslutar att datalagringsdirektivet inte får implementeras i några fler länder förrän utslaget har kommit. Detta skulle köpa oss tid att skapa en opinion mot det bland EU:s medborgare och få direktivet upphävt inom EU.

Europaprojektet bygger på sunda tankar och idéer, även om de missbrukas ibland eller till och med behändligt glöms bort när det passar. Nu är det upp till bevis att EU och Europaprojektet faktiskt fungerar. Europa grundar sig på värderingar som frihet, öppenhet och tolerans. Massövervakning och integritetskränkningar hör inte hemma i det EU jag tror på. Det är dags att slänga Bodströms idiotiska övervakningsidéer på den EU-historiska sophögen.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/02/12/ny-provning-av-datalagringsdirektivet/

Fler Kicki, tack

Nu avgår Kristina Axén Olin från posten som andre vice ordförande i Moderaterna. DN kommenterar det med att nu är alla nyliberaler utrensade från Moderaterna.

Det må vara sant vad gäller partitoppen, men jag tror inte det gäller för hela partiet. Fortfarande finns det goda nyliberaler som kan driva på ett ideologiskt arbete, trots att Moderaterna blivit någon slags halv-sossar som sätter röstmaximering före ideologi och ideal i allmänhet.

Kristina Axén Olin var en förebild politiskt för många även inom LUF just för att hon vågade stå ut som en klart lysande liberal fyr i  politiken. Hon drev principiellt viktiga frågor och landade för det mesta i klockrena sätllningstaganden utifrån ett liberalt perspektiv. Hon hade inte rätt i allt givetvis, det är sällan någon har det, men hon hade ett sätt som gjorde att man respekterade henne även när hon hade fel.

Det är tråkigt att se henne försvinna, men förhoppningsvis kan både Folkpartiet liberalerna och Moderaterna föra fram nya, klart lysande stjärnor på den liberala himlen. Jag hoppas bara att det inte dröjer allt för länge innan det händer igen.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/02/12/fler-kicki-tack/

Rätten att själv få bestämma

Debatten rasar just nu i Italien om Eluana, en kvinna som legat i koma i 17 år, ska få rätt att dö eller inte. Vatikanen (som är ett självständigt land) försöker påverka politikerna i Italien att tvinga henne att fortsätta leva på sondmatning, i koma på ett sjukhus. Premiärminister Berlusconi vill tvinga igenom en lag i parlamentet som ska tvinga läkare att fortsätta sondmatning så länge en patient andas.

Samtidigt har Italiens högsta domstol beslutat att hon har rätt att dö och läkarna slutade igår att sondmata henne. Hennes pappa har varit pådrivande och vill inte längre att hon ska ligga som ett kolli och vänta på att dö.

Allt detta kokar ner till eutanasi, eller dödshjälp som vissa kallar det. Ska man ha rätt att själv välja att avsluta sitt liv?

Vatikanen, som betraktar självmord som en synd, är självklart emot det.

Liberalt sinnade personer som jag själv är ofta för det, även om det inte alltid är fallet. Min personliga åsikt är att alla har rätt att bestämma över sitt eget liv och detta inkluderar rätten att bestämma när det ska ta slut. Självmord är tillåtet, men att som svårt sjuk välja att avsluta sitt liv är inte tillåtet, om man inte lyckas hoppa från en bro på egen hand förstås.

Det är dags att släppa tanken på synd och bryta tabuet att prata om döden. Eutanasi förtjänar att diskuteras öppet och, enligt mitt sätt att se det, legaliseras så snart som möjligt. Helst i hela Europa.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/02/11/ratten-att-sjalv-fa-bestamma/

Fortfarande liberal

Roland Poitier Martinsson förtydligar på SvD:s ledarblogg vad han menade när han häromdagen gick till frontalangrepp på alla oss liberaler. Han tycker att förklaringen behövs;

”När man får en mängd reaktioner från kompetenta läsare, som alla har missförstått ens text, är det självklart de egna formuleringarna som brustit.”

Ja, det har brustit en hel del i formuleringarna, men det har också brustit i resonemanget. Vi kan väl ta saker i ordning.

Samtliga citat i detta inlägg är saxade från Roland Poirier Martinssons inlägg på SvD:s ledarblogg.

Som det är i dag i Sverige finns det mycket starka ekonomiska incitament som motverkar den traditionella familjen och det personliga ansvaret. Ta bort sådana. Inget annat krävs för att dessa sociala institutioner ska prägla samhället och människors relationer. De är så starka. Och i ett rikt land är de också toleranta mot dem som vill placera sig utanför normen.”

”Men att staten ska tvinga på oss livsstilar och värderingar är jag som konservativ för det allra mesta emot.”

Det här är enligt mig klassiska ur-liberala åsikter. Staten ska vara neutral vad gäller livsstilar och val i livet. Staten ska varken gynna eller missgynna människors fria val. Dessa åsikter går rakt emot den definition av konservatism som jag använder, eftersom konservatismen vill främja kärnfamiljen, är emot fria aborter och föredrar heterosexualitet, för att bara nämna några klassiskt konservativa kärnvärden som man normalt sett också vill att staten ska företräda. Således är Martinsson i ovanstående citat för liberala kärnvärden, på grundval av att han är konservativ…? Jag får inte ihop det.

”Hur kan man avfärda att det ur ett globalt perspektiv värdeliberala Europa står för de sjutton första platserna i listan över skatteuttag, med mera konservativa länder som Australien, Kanada, Nya Zeeland och Japan på platserna 23, 20, 18 och 28? Hur kan man avfärda att värdeliberala väljargrupper i allmänhet förespråkar statliga program för snart sagt varje problem de kan hitta?”

Jag misstänker starkt att t.ex. Frankrike, som jag inte definierar som värdeliberalt alls, går att finna i toppen av denna liga. Konservativa länder som Nya Zeeland kommer, enligt Martinsson själv, på plats 18, dvs direkt efter de Europeiska toppländerna och därmed också före ett antal andra, som vi får misstänka värdeliberala, europeiska länder. Jag är inte heller benägen att kalla de uppräknade länderna ärkekonservativa, de flesta av dem företräder också många värdeliberala åsikter.

Jag definierar mig själv som värdeliberal men jag uttrycker alltid min starka vilja att staten ska lägga sig i så lite som möjligt. Jag röstar på Folkpartiet Liberalerna men jag är i ständig opposition mot dem som vill stärka statens roll. Jag är emot övervakning, jag är emot statliga stöd och jag är emot ständiga statliga program för en massa saker. Jag är helt klart ingen socialliberal eftersom jag allt eftersom har insett att socialliberalismen är för alldeles för mycket onödig statlig inblandning. Jag är kanske mer nyliberal eller libertarian, men jag tycker ordet ”liberal” är det som passar mig bäst.

Jag måste avslutningsvis få säga emot Martinsson en gång till.

”Ekonomisk frihet går hand i hand med traditioner och värdekonservatism. Ekonomisk ofrihet går hand i hand med värdeliberalism.”

Nej. Det må ha varit så under en lång period, att de partier som stått för värdeliberalism har kommit från vänstern. Att detta är en universell, evig sanning är däremot inte ett faktum.

Vi är många som förespråkar en liten stat som inte lägger sig i människors liv, oavsett om det gäller personliga val eller ekonomiska frågor. Denna kraft växer sig allt starkare i dagens individualiserade samhälle och kommer att leda till förändrade hållningar från etablerade partier eller, om så inte blir fallet, nya partibildningar. Vi kommer inte att finna oss i att våra värderingar och åsikter inte hörs.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/02/11/fortfarande-liberal/