sep 25 2009

Spännande legaliseringsförslag i Danmark

Läser att lokalpolitiker i Köpenhamn överväger att legalisera cannabis. Föga förvånande är den svenska polisen kritisk, i förbudslandet Sverige gillar man inte att andra länder tillåter saker vi förbjudit. Helst vill man ju dessutom förbjuda ännu fler saker.

Själv tycker jag det ska bli spännande. Jag har aldrig nyttjat några andra droger än alkohol och någon enstaka cigarr, men principen är ändå relevant. Cannabis är lagligt på många håll i världen. Precis som med mycket annat som man vill förbjuda så handlar det inte om att det man förbjuder är farligt utan att fel sorters personer tjänar pengar på det. Istället för att då slå till hårt mot organiserad brottslighet, förbjuder man saker som de tjänar pengar på och gör dem alltså en tjänst genom att göra dem till den enda leverantören. Visst, efterfrågan minskas en del genom förbudet, men den försvinner inte. De som fortsätter att nyttja det förbjudna får dessutom en kortare väg till brottslighet, eftersom de redan tagit klivet över det förbjudnas gräns.

Det ska bli intressant att se effekten av en legalisering och jag hoppas att Sverige tills vidare avskaffar alla straff för bruk av cannabis samt innehav för personligt bruk. En brukare är inte en brottsling. En missbrukare behöver vård och inte straff. För vissa människor har också cannabis en medicinsk effekt, något som måste erkännas och som också bör resultera i medicinsk utskrivning för t.ex. smärtstillande användningar. När allt detta väl är gjort kan vi fortsätta diskussionen om legalisering eller inte.

Jag räknar med mothugg från min vän och kollega Abit Dundar. Han har skrivit tidigare om detta, läs det gärna. Han är mycket kunnig på området.

Intressant?

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/09/25/spannande-legaliseringsforslag-i-danmark/

sep 24 2009

Det är dags att göra upp med frisinnet

Denna text var från början tänkt som debattartikel i tidningen Nu, men jag publicerar den nu här istället.

Roland Utbults partibyte har rört upp stämningarna inom Folkpartiet liberalerna, detta är tydligt. Tack vare uppmärksamheten har vi nu öppnat för en ideologisk debatt som kan driva partiet framåt och skapa en tydligare profil. Vad det till syvende och sist handlar om är frisinnets ställning inom partiet, en ställning som det är dags att ifrågasätta.

Roland Utbult har länge haft en något annorlunda profil inom Folkpartiet. Själv uppmärksammade jag honom för första gången under EU-valrörelsen i våras och jag blev en aning brydd. Med hänvisning till sitt frisinne intog han ställningar som verkade som hämtade ur Kristdemokraternas partiprogram och inte vårt eget. Jag blev därför inte det minsta förvånad när han nu tog steget fullt ut och bytte parti.

Trots det är det många som nu uttrycker förvåning och besvikelse. Esse Petersson skrev också i förra numret av Tidningen Nu att ”När fler delar de frisinnade idéerna … så blir också genomslaget för de kristna och nyktra idéerna allt större, tydligare och kraftfullare”. Han sätter också något slags likhetstecken mellan socialliberalism och frisinne. Förvisso finns det ingen entydig definition av vad frisinne innebär, vilket försvårar jämförelse och även debatt. Oftast får man enbart en vag hänvisning till ”kristna ideal”, vilket kan betyda nästan vad som helst med tanke på de olika tolkningar människor gör grundat på bibeln. Baserat på vilka åsikter som Utbult med flera uttrycker med hänvisning till sitt frisinne vill jag dock hävda att likhetstecknet är helt felaktigt.

Liberalismen grundar sig på en tro på individen och att alla ska få fatta sina egna beslut så länge man inte inkräktar på andras fri- och rättigheter. Genom religionsfriheten finns också en grundläggande princip om en sekulär lagstiftning och beträffande alkoholkonsumtion är det upp till varje individ att göra sina egna val. Uppenbarligen finns här en konflikt med frisinnet. Det finns fler exempel där hänvisande till frisinnet resulterar i åsikter som inte är förenliga med de liberala värdena (abortfrågan och könsneutrala äktenskap är exempel på andra frågor där Utbult med flera har haft en frisinnad snarast konservativ åsikt, och inte en liberal sådan).

Visst har vi högt i tak i Folkpartiet liberalerna vad gäller idédebatt, det är en självklarhet i ett liberalt parti. Det är också självklart att det går att förena en personlig tro med att vara liberal. Men när värderingar så uppenbart går emot grundläggande liberalism och istället konsekvent passar som hand i handske med ett annat riksdagspartis, är det bättre för båda partier om man tar steget ut och byter parti istället för att försöka förändra de grundläggande värderingarna i det egna partiet.

Folkpartiet liberalerna stammar ur en frisinnad folkrörelse, men redan då alkoholförbudet diskuterades splittrades partiet i två nya, ett frisinnat och ett liberalt. På senare år har det nya partiet Kristdemokraterna tagit tydlig ställning för just de frisinnade ideal som Utbult med flera ger uttryck för, medan Folkpartiet uttryckligen lagt till ”liberalerna” i sitt partinamn och tagit ställning för liberalismen snarast än frisinnet.

Därför är det nu dags att slutligen göra upp med frisinnet och bli ett alltigenom liberalt parti. Frisinnet har en självklar plats i Svensk politik, men det är inte längre Folkpartiet som är dess hem.

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/09/24/det-ar-dags-att-gora-upp-med-frisinnet/

sep 24 2009

Maffiametoder kring bostadsrättsombildningar

Hyresgästföreningen i Stockholm är på krigsstigen mot alla ombildningar av hyresrätter till bostadsrätter. Förvisso inget nytt. Däremot är deras metoder nya, i varje fall för mig. Dessutom har socialdemokraternas Teres Lindberg gått in i striden på deras sida. SvD skrev om detta igår och idag skriver Claes Arvidsson om det på ledarsidan. Han kallar det politisk huliganism. Jag skulle nästan kalla det maffiametoder.

I korthet handlar det om att hyresgästföreningen tog med sig ett antal ”medborgarvittnen” till ombildningsstämman. Vittnen som inte hade närvarorätt vid stämman men som ändå försökte ta sig in. Dessutom gick de runt och pratade med människor i huset och sa att det måste vara något fuffens med stämman, eftersom de inte släpptes in. Detta trots att de som ville bli insläppta faktiskt inte hade närvarorätt och där man från föreningens sida med all rätt kunde misstänka att de bara skulle ställa till med onödigt bråk om de släpptes in. Teres Lindberg var där som vittne men försökte också ta sig in med hänvisning till att hon är vice ordförande i bostadsbolaget som äger fastigheten. Detta trots att fastighetsägaren enligt lag inte får närvara vid stämman. Arvidsson påpekar detta och även det faktum att hennes agerade mot ombildningen strider mot ägardirektiven som styrelsen fått, något som också är ett lagbrott från hennes sida.

Hyresgästföreningen försökte också att föregå kritiken genom att skicka en egen rapport från stämman dagen innan SvD publicerade sin artikel. Denna rapport gick ut till ett större antal personer med politiskt inflytande. Bland annat påtalar de att Terese Lindberg inte tilläts att komma in i lokalen, på ett sätt som antyder att hon borde haft en självklar plats där. I själva verket skulle det vara ett lagbrott om hon tillåtits att komma in. Rapporten är ett sätt att försöka ta initiativet men blir, för dem som har koll på hur en ombildningsprocess går till, enbart ytterligare bevis på att HGF är villiga att ta till vilka medel som helst för att stoppa demokratiskt beslutade ombildningar. Deras metoder påminner om de som organiserad brottslighet tar till i början för att få sin vilja igenom, innan de börjar med regelrätt våld. Som tur är lär HGF aldrig ta till just våldsmetoderna, men att man försöker att sätta sig över demokratin är ett stort problem redan det.

Jag hoppas att den här stämman ska kunna bli en väckarklocka och att HGF tillsammans med vissa företrädare för vänsteroppositionen efter detta tvingas att följa demokratins spelregler fullt ut, vilket inkluderar att inte försöka bryta mot de lagar som finns. Det är självklart att vi ska ha hyresrätter, men om det i demokratisk ordning på alla nivåer beslutats om ombildning så ska de också få genomföras.

Även Per Altenberg skriver om detta.

Intressant?

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/09/24/maffiametoder-kring-bostadsrattsombildningar/

sep 21 2009

Sexuella tjänster är helt ok

Min vän och kollega Abit Dundar skriver på sin blogg, apropå undersökningen häromsistens, att ”prostitution är inte okej”. Abit och jag har då och då intressanta diskussioner om prostitution och våra motsatta åsikter om sexköpslagen. Därför tänkte jag nu ta tillfället i akt att fortsätta debatten även i bloggosfären.

Undersökningen visar att 43% av de unga tycker att det är ok att utföra sexuella tjänster mot betalning. Abit ställer frågan om varför den andelen ökar och hur det kommer sig att så många tycker att det är okej att ha sex mot betalning. En anledning kan ju vara att unga, precis som jag själv som ju också är relativt ung, inte har samma syn på sex som tidigare generationer har. Åsikter om sex har en stark kulturell värdering i sig och kulturer ändras. Ser vi tillbaka till järnåldern var det inte alls ovanligt att använda sex som en hyllning till gudarna vid religiösa ceremonier. Idag skulle väl ingen komma på tanken att ha sex på altaret i en kyrka, men det baserar sig på just kristendomens syn på sex. Värderingarna skiljer sig åt. Idag ser vi en utveckling där sex avdramatiseras och blir just vad jag tycker det borde vara; ett sätt att njuta. Detta kan man göra tillsammans med någon man älskar men det går alldeles utmärkt att uppnå njutning även om man inte hyser några djupare känslor för den man är med.

Abit och jag har också olika syn på vad det är man säljer. Abit använder ständigt uttrycket ”att köpa en kvinna” eller ”att köpa en människa”. De bekanta som jag känner som sålt sexuella tjänster (allesammans män) är dock mig veterligt fortfarande sina egna. Det är ingen av dem som blivit köpt, de har enbart sålt en tjänst. Om man ”köper en människa” är det människohandel och slaveri det gäller och det är självklart helt oacceptabelt. Att sälja en sexuell tjänst är dock egentligen inte annorlunda än att vara frisör och sälja sina tjänster inom hårvård. Det enda som skiljer är att vi i vår kultur har en speciell syn på just sex.

Abit blandar också ihop begreppen på andra sätt. Han säger att ”det är inte acceptabelt att utnyttja andra för sex”. Det håller jag fullkomligt med om. Däremot är det inte ett utnyttjande att köpa sexuella tjänster av någon, så länge den som säljer inte gör det under tvång. Det är långt ifrån sanningen att säga att alla prostituerade handlar under tvång och därmed blir detta argument vilseledande.

Abit försöker också att blanda bort korten genom att skriva att vi som är mot sexköpslagen ”egentligen vill hjälpa männen (torskarna) att kunna köpa sex legalt”. Jag kan ju inte tala för andra, men i mitt fall är det definitivt inte anledningen. För att börja med det mest uppenbara, så är det faktiskt inte bara män som köper sexuella tjänster, även om de är i majoritet. Dessutom är det långt många fler av dessa män som köper sexuella tjänster av andra män, än vad som oftast kommer fram i debatterna. Långt viktigare är dock att den främsta motiveringen för att vara mot sexköpslagen är att den gör de prostituerade mer utsatta. Tidigare kunde de välja sina kunder och själva bestämma villkoren på ett helt annat sätt än vad som går nu. De prostituerade som intervjuats av bland annat Petra Östergren vittnar om att de, för att kunna tjäna pengar, måste gå med på saker de tidigare kunde säga nej till och att de rent allmänt fått en mer otrygg situation i sin yrkesutövning. Genom att legalisera prostitutionen fullt ut (dvs inte bara avskaffa sexköpslagen utan normalisera yrket som sådant) skulle situationen kunna förbättras avsevärt och missförhållanden skulle bli lättare att upptäcka.

Sen måste det ju självklart tilläggas att det finns en ideologisk dimension; för mig är det oförenligt med liberalismen att förbjuda avtal mellan samtyckande vuxna individer. Det gör det bara än mer självklart för mig att vara emot sexköpslagen. Det är dock inte den primära anledningen.

Abit och jag lär fortsätta ha våra intressanta debatter när vi ses. De stimulerar och jag ser fram emot dem varje gång. Vem vet, kanske får vi chansen att debattera detta i något större forum någon gång?

Intressant?

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/09/21/sexuella-tjanster-ar-helt-ok/

sep 14 2009

Prostitution blir mer accepterat

Jag har tidigare på bloggen skrivit om sexköpslagen och varför den bör avskaffas. Jag har som vissa vet även motionerat till Liberala ungdomsförbundets kongress om att vi bör ta ställning mot sexköpslagen. Centerpartiets ungdomsförbund har redan gjort så medan vi i LUF som officiell linje intar en mer avvaktande hållning, men uttalar oss inte längre för sexköpslagens bevarande.

Nu visar en ny undersökning att vi går i takt med Sveriges unga. Rapporten ”Se mig – unga om sex och internet” visar att 43% av ungdomarna inte ser några problem med att människor tar betalt för sexuella tjänster. Den visar också att det är fler unga killar än unga tjejer som faktiskt någon gång själva utfört sexuella tjänster mot någon form av ersättning.

Undersökningen visar två saker tydligt. Dels att unga i allt större utsträckning inte anser att det är förkastligt med sexuella tjänster mot betalning, dels att det inte längre stämmer att det är kvinnor som säljer sex till män och att män som säljer sex är en minimal grupp som går att bortse från. Förhoppningsvis kommer den här undersökningen att leda till en mer utvecklad debatt om sexköpslagen och samhällets syn på prostitution.

Intressant?

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/09/14/prostitution-blir-mer-accepterat/