Dags att komplettera antagningsreglerna

Till hösten börjar de nya reglerna för antagning till högskolan att gälla. Det nya systemet, som ger en rättvis bonus till dem som läst meriterande ämnen som matematik språk och därmed ger en maximal meritpoäng på 22,5 visar sig dock ha en oväntad baksida. Bonusen gäller bara för gymnasiebetyg från 2003 och framåt och gör att de med äldre betyg bara kan komma upp till maximalt 20,0 och därmed inte kan konkurrera med de yngre som söker till samma utbildningar. Det gör det orättvist och gör att systemet givetvis måste korrigeras för att hindra detta.

Kungliga Tekniska Högskolans huvudentré i mars 2007

Högre utbildning - äldre göre sig icke besvär?

Det är många som tänkt plugga i höst, precis som varje år. Det är förstås många unga, men även lite äldre personer söker in på utbildningar efter att ha varit ute i näringslivet under ett antal år medan de funderat på vad de vill plugga. För många är det både naturligt och välbehövligt att ta några års uppehåll från studierna för att finna sig själva och att komma på hur de ser sin framtid och det bör uppmuntras, speciellt med tanke på arbetslinjen. Arbetslivserfarenhet blir också allt viktigare när man söker jobb, även när man har en färdig utbildning i bagaget.

Nu visar det sig tyvärr att de nya reglerna för antagning till högre utbildning, där bonus ges om man läst meriterande ämnen som matematik och språk, straffar dem som väntat med att söka in till högskolan. Bonusen som gör att den maximala meritpoängen höjs från 20,0 till 22,5 gäller nämligen bara slutbetyg från och med 2003. Det betyder att de som tagit studenten innan 2003 aldrig kan komma över 20,0 och därmed omöjligt kan konkurrera med de som är yngre. Varför ingen har uppmärksammat denna brist, förrän samma vecka som de första antagningsbeskeden med de nya reglerna ramlar ner i brevlådor över hela landet, är obegripligt. Därför är förändring mer brådskande och en korrigering av reglerna måste sättas högst på prioriteringslistan för den nya, förhoppningsvis borgerliga, regeringen efter höstens val.

Många reformer som genomförts under den senaste mandatperioden har varit bra och över lag genomtänkta. Det finns exempel på några reformer som lidit av barnsjukdomar, men de allra flesta har varit väldigt positiva. Även på utbildningsområdet har det varit bra och vi har bland annat fått en av de mest genomtänkta lösningarna på ett avskaffande av kårobligatoriet som någonsin presenterats. Även det reformerade antagningssystemet är rätt tänkt i sak. Genom att studenter som ansträngt sig i gymnasiet och läst svårare ämnen också får lättare att komma in på högskolan än de studenter som läst massage eller körkortsteori blir systemet mer rättvist. Därför är det synd att det nya systemet för antagning till högre utbildning, vars principer är sunda och kommer att bidra till att de studenter med bäst förutsättningar att klara sig är de som kommer in på de högre utbildningarna, har en sådan uppenbar och obegriplig skavank. Rättvisevinsten som uppnåtts genom reformen förminskas genom det djupt orättvisa i att studenter med maxbetyg inte ens får en chans att konkurrera med sina yngre kompisar till de mest attraktiva utbildningarna, oavsett om de läst matte eller massage på skoltid.

Nu är det inte så mörkt som det kan verka. Till hösten kommer många personer att vara helt utan chans att komma in på populära utbildningar, men med snabbt agerande efter valet går det att förhindra fler problem. Ett genomtänkt system bör inte vara alltför svårt att korrigera för att ta hänsyn till alla de äldre betyg som inte räknas på samma sätt idag. Den enklaste lösningen är antagligen att just på de utbildningar där det krävs maxbetyg räkna de äldre betygens 20,0 som lika mycket värda som de nyares 22,5. Med tanke på att avgörandet sedan görs på antagningsprov, intervjuer eller liknande så kommer urvalet att i praktiken bli bra. Eftersom det i princip är på de utbildningar som kräver toppbetyg som de olika betygsvärderingarna kommer att innebära problem , kan ett enda snabbt beslut rädda reformen. Det enda som krävs är att utbildningsdepartementet sväljer stoltheten och erkänner att man gjorde en misstag.

Fotnot: Enligt Verket för Högskoleservice är det 5 786 personer som i höst drabbas av reglerna genom att deras äldre 20,0 i betygssnitt inte räknas som lika mycket värt som de nya 22,5.

Intressant?

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2010/07/16/dags-att-komplettera-antagningsreglerna/

Nattens osynliga hjältar

Vi förväntar oss att viss service ska finnas tillgänglig när, hur och var som helst. Sjuksköterskor, brandmän och poliser är några av de yrken som vi vet alltid finns tillgängliga och som av en händelse är statligt finansierade. Samtidigt finns det mycket annan service vi också tar för given men aldrig ger en extra tanke, nästan alltid privat finansierade.

Oavsett vilken tid på dygnet det är eller på vilken plats i landet du befinner dig, förväntar du dig att vissa tjänster ska finnas tillgängliga. Blir du sjuk finns sjukvården på plats, börjar det brinna finns brandkåren aldrig långt borta och utsätts du för brott finns det alltid poliser i tjänst. Det är grundläggande samhällstjänster som vi förväntar oss ska finnas och det är saker vi gemensamt finansierar via skattsedeln, det som räknas som det offentligas kärnverksamhet.

Men har du någon gång funderat på alla andra tjänster du förväntar dig ska finnas på plats oavsett när du behöver dem? Tjänster som inte på något sätt finansieras gemensamt men som du ändå anser dig ha rätt till? Om du börjar fundera kommer du säkert att komma på ganska många, tjänster som för att alltid vara tillgängliga sysselsätter många människor alla tider på dygnet.

Oavsett vilken tid på dygnet det är sitter det människor på olika larmcentraler, människor som exempelvis är redo att spärra ditt bankkort om du tappat det eller beredda att när du ringer skicka ut en bärgare som hjälper dig var eller när du än har stannat med bilen. Det finns fler exempel. Gemensamt för alla dessa människor är att de utför tjänster du tar för givet att ska vara tillgängliga när som helst, men de får sällan någon uppmärksamhet. De kämpar på i det tysta för att ge dig bästa möjliga service när du behöver den, utan att förvänta sig något tack eller belöning.

Dessa människor är verkliga vardagshjältar, personer som ofta gör mer än vad som krävs av dem för att hjälpa människor i nöd. Många av dem är ungdomar som jobbar extra under studietiden, men många är också gamla i gemet och är riktiga experter på sitt område. De jobbar alla för att hjälpa sina medmänniskor i olika nödsituationer, i en tid när allt fler oroar sig för att ungdomar inte längre bryr sig och det sägs att samhället blivit kallare. Dessa personer är alla levande bevis för att den utvecklingen är kraftigt överdriven.

Precis som poliser och vårdbiträden förväntar vi oss att de här människorna ska ställa upp för oss när och var som helst och på precis samma sätt är det sällan vi skänker dem en tacksam tanke. Istället är det alltför ofta vi går in med attityden att vi ska kräva saker av den stackare som tar emot oss, utan en tanke på att de faktiskt gör vad de kan för att hjälpa oss. Antagligen är det beteendet ett resultat av ryktet om det allt kallare samhället. Trots den behandlingen fortsätter alla dessa människor att ställa upp för oss dygnets alla timmar. Är det inte fantastiskt?

Alla de som gör sitt bästa för att ställa upp för oss förtjänar bättre behandling och mer tacksamhet än de får idag. Det gäller alla, oavsett i vilket sammanhang du stöter på dem. Så nästa gång du behöver assistans, tänk på att den du pratar med finns där för att hjälpa dig, inte för att försöka lura dig. Det förtjänar de.

Dessutom kommer du mycket längre med ett vänligt bemötande än med en utskällning.

Intressant?

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2010/07/14/nattens-osynliga-hjaltar/

Istället för fler bostäder

Finansinspektionen inför ett tak för bostadslån på 85%, något som kommer att drabba framför allt unga hushåll som inte kommit in i bostadsrättskarusellen. I brist på bostäder är det givetvis ett effektivt sätt att minska efterfrågan på bostäder och istället låta de unga bo kvar hemma.

Finanskrisen kan inte ha undgått någon i Sverige. Även om vi har klarat oss mycket bättre än de flesta andra länder tack vare en ansvarsfull ekonomisk politik, har ekonomin skakats om och bankerna fått ta sig en extra funderare på sina affärspolicys. Nu kommer nästa efterdyning bland finanskrisens vågor: finansinspektionen (FI) inför ett tak på bolån på 85% av priset på bostaden. Meningen är att minska hushållens belåning och utsatthet, något som kan behövas om inte banker och finansinstitut tar sitt ansvar för att inte låna ut pengar utan säkerhet. Den största effekten av taket är dock inte att hushållens belåning minskar – det är nämligen inte primärt huslån som är det stora problemet när det gäller hushållens skuldsättning. Nej, den stora effekten är att hushåll som idag står utanför bostadsrättsmarknaden får ännu svårare att komma in. Det drabbar i första hand unga.

Om du har en bostadsrätt att sälja har du också en del pengar att använda i inköpet av din nya bostad. Det betyder att det sällan är ett stort problem att täcka 15% av priset med egna medel. För unga som står utanför bostadsrättsmarknaden är det annorlunda. De som inte har ekonomiskt starka föräldrar som kan hjälpa till med kontantinsatsen, kommer att få det ännu svårare än idag att hitta en bostad. Jag är själv ung och har tills nu bott i hyresrätt. Om ett halvår eller så kommer jag och min sambo att på allvar börja leta efter min första bostadsrätt, en lägenhet som kommer att behöva vara minst en tvåa och helst en trea för att kunna ersätta vår nuvarande bostad. Hur vi ska kunna klara av en ökad egen kontantinsats utan att göra slut på alla våra besparingar är oklart, om det ens är möjligt. I värsta fall tvingas vi ta lån till högre ockerräntor, något som alltså står i direkt motsatsförhållande till FI:s intentioner.

Det enda positiva med FI:s bolånetak är att efterfrågan på bostadsrätter minskar, när unga inte längre har råd att köpa bostäder och färre hyresrätter blir lediga. Det gör att priserna sjunker och att bostadsbyggandet för en gångs skull får en chans att komma ikapp efterfrågan när ännu fler unga tvingas bo kvar hemma flera år längre än de vill. Utöver det är förslaget missriktat. Vad FI borde inrikta sig på är istället att begränsa möjligheten till högräntelån utan säkerhet, då det är dessa som skapar flest problem för människor och i allra störst utsträckning för unga. Istället väljer FI att straffa unga människor ännu hårdare. Hur det kan anses ansvarsfullt och framtidsinriktat är en gåta.

Intressant?

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2010/07/09/istallet-for-fler-bostader/

Behovet är viktigare än pappret

Papper är förvånansvärt viktiga i dagens bedrägligt papperslösa samhälle. På de papperslösa kontoren går kopiatorer och skrivare varmare än någonsin tidigare och gratistidningarna har dykt upp som svampar ur jorden trots att många förutspått papperstidningens död. Papper i alla dess former är på tillväxt och på senare tid har ett så kallat papper blivit allt viktigare: passet.

Många är de flyktingar som kommer till Sverige utan att ha sina papper i ordning. Framför allt handlar det om passet. Det är i sig inte helt underligt eftersom det kan vara till nackdel att ha ett pass när man söker asyl, eftersom det kan tas som intäkt för att man har en tillräckligt god relation till regimen i sitt hemland för att inte vara berättigad till politisk asyl. Om man kan få ut ett pass måste man ju ändå vara på relativt god fot med regimen, lyder argumentet. Därför uppmanas många flyktingar att slänga passen. Samtidigt kan deras asylskäl ifrågasättas när de inte har några papper för att styrka sin identitet. Att få asyl är med andra ord lite av ett moment 22. Därför lever många flyktingar illegalt i Sverige utan papper för att styrka sin identitet, med ett ständigt hot om att utvisas till ett land där de riskerar förföljelse, tortyr eller avrättning.

I ytterligare ett sammanhang verkar papper vara det viktigaste: sjukvården. Den som inte kan styrka sin identitet har svårt att få sjukvård i Sverige och även om vissa vårdgivare har hjärtat på rätta stället och ger vård oavsett, är detta långt ifrån en självklarhet. Regelverket och därmed ett antal mer paragraftrogna tjänstemän inom vården anser uppenbarligen att rätt papper är viktigare än att patienten håller på att förblöda av ett allvarligt papercut i pulsådern. Det ser säkert bra ut från de elfenbenstorn där tjänstemän sitter bakom sina datorer och betraktar verkligheten, men för alla dem som måste leva i sagda verklighet är det absurt och omänskligt.

Mot den bakgrunden uppmärksammar Liberala ungdomsförbundet detta i Almedalen idag och kräver att även papperslösa flyktingar ska få rätt till vård, en självklarhet för alla liberaler. Ett samhälle döms efter hur det behandlar sina svagaste, brukar det heta. Den sanningen måste omfatta även behandlingen av dem som lever i landet på flykt undan förtryck och förföljelse. Ett papercut förtjänar ett plåster, oavsett vilket papper man skurit sig på.

Intressant?

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2010/07/07/behovet-ar-viktigare-an-pappret/

Liberal regnbågsmärkning av landstinget

Folkpartiet liberalerna i Stockholms läns landsting vill regnbågsmärka ungdomsmottagningarna och se till att landstingets verksamheter bemöter alla på lika villkor oavsett sexuell läggning eller könsidentitet. Självklarheter kan tyckas, men att rapporten behövs visar att det inte är det. Därför är den också välkommen.

Det är ingen nyhet att Folkpartiet liberalerna värnar alla människors lika rättigheter. Liberalerna i Sverige har varit ledande, om inte alltid först, när HBT-relaterade reformer har föreslagits och genomförts. Nu presenterar FP i Stockholms läns landsting en rapport som också innehåller en plattform för den kommande mandatperiodens politik för att landstingets verksamheter ska bemöta alla människor lika, oavsett läggning eller könsidentitet. Med tanke på hur vården för framför allt transpersoner, men också i viss mån för homo- och bisexuella sett ut, är den både behövlig och välkommen.

Rapporten och plattformen liknar på många sätt den plattform som Folkpartiet liberalerna i Stockholms stad redan har presenterat, en plattform jag själv hade huvudansvar för att ta fram och utveckla tillsammans med den allmänhet som kunde kommentera förslaget via idéutvecklingsplattformen. Självklart är det olika fokus i programmen men den generella tendensen är den samma: HBT-certifiera alla verksamheter, se till att personal som möter medborgare har kunskap om HBT-personer och rätt attityder för att inte ifrågasätta, diskriminera eller på annat sätt behandla dessa personer annorlunda än heterosexuella cispersoner. Det borde vara en självklarhet och med Folkpartiets och andra partiers insatser kan det också bli så.

Intressant?

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2010/07/05/liberal-regnbagsmarkning-av-landstinget/