Come, join the left side – we’ve got cookies

Den rödgröna oppositionen lovade igår 120 miljarder till infrastruktursatsningar – dubbelt så mycket som alliansen. Ett löfte var att bygga höghastighetståg Stockholm – Linköping samt Göteborg – Borås. Idag lovar de rödgröna 12 miljarder mer till kommuner och landsting om de vinner valet. Tidigare har det utlovats höjda ersättningsnivåer och fler bidrag.

Kakor att dela ut till väljarna, med smak av det respektive parti tror att deras kärnväljare gillar mest, med andra ord.

Hur ska alla nya löften finansieras? Vänsterns svar är enkelt, skatterna kan alltid höjas. Speciellt kan jobbskatteavdraget tas bort, det i synnerhet ger ju människor egen makt över sina pengar istället för att staten – som ju alltid vet bäst – bestämmer hur de ska användas. RUT-avdraget ska såklart bort, det enda det åstadkommer är ju att låta rika människor ligga ännu mer på soffan utan att göra något ärligt arbete som att diska. Avdrag ska förbehållas riktiga arbeten, sådant som exempelvis hantverkare sysslar med. Sen kan man alltid införa kilometerskatt tycker Miljöpartiet, så vi kan bli av med alla onödiga biltransporter en gång för alla. Spår finns ju till alla delar av landet som spelar roll ändå och vem behöver bussar när det finns tåg?

Fler kakor, bakade i de statliga, skattefinansierade bagerien.

Hur ska de nya tågen köras? För det första kommer det inte att gå att knyta ihop en höghastighetsbana i Jönköping med Borås på något smart sätt, helt enkelt för att tågen behöver en svängradie som är större än den som behövs för att bygga banan på ett vettigt sätt. För det andra kommer den el som de förbrukar att kräva ett par nya kärnkraftsreaktorer. Eftersom kärnkraften ska avvecklas inom våra gränser kan det ju bli problem, om vi inte förlitar oss på antingen den nya finska kärnkraften eller på de klassiska kolkraftverken i Danmark och Tyskland. Det går ju faktiskt inte att köra höghastighetståg på mjölk.

Fast mjölk är förstås rätt gott till kakor.

Avsikten från de rödgröna är att avskaffa inrikesflyg genom att bygga höghastighetsbanorna. Exakt hur många av våra flygresor som går Stockholm – Linköping och Göteborg – Borås vet jag inte, men inte är de många jämfört med de flygresor som går Stockholm – Malmö, Stockholm – Göteborg och Malmö – Göteborg. Hur höghastighetsbanor på vissa sträckor ska ersätta flygresor på andra sträckor förklarar de rödgröna inte. Antagligen är det samma logik som fick SL att avskaffa direktbussen från Upplands Bro till Karolinska med motiveringen att det kommit kvartstrafik på pendeltågen, trots att tågen gick helt andra sträckor och restiden för dem som använde bussen i många fall fördubblades på grund av beslutet. Många av dem som fick längre restid började istället ta bilen och övergav kollektivtrafiken, något de rödgröna möjligen lärt sig av och försöker förhindra genom sin kilometerskatt. Lösningen blir förstås inte bättre för det, endast mer cynisk.

Kanske räknar de med att det ska finnas nog med kakor att knapra på för de väljare som fastnar i trafikkaoset, ja så de i alla fall slipper svälta.

De rödgröna utlovar kakor till alla som vill rösta på dem i höstens val. Vad de inte berättar är att alla kakor kommer att kosta väljarna dyrt, precis som de sms-lån som ger dig en snabb lösning på problemet idag men skickar kronofogden på dig imorgon. I de rödgrönas iver att komma överens får alla partierna kakor. Att kakorna är drömmar som snabbt kommer att förvandlas till brända smulor när den finansiella verkligheten kommer ikapp dem vill de inte kännas vid.

De rödgröna visar gång efter annan att de inte är mogna att ta hand om Sverige. Det hade kanske kunnat gå om vänsterpartiet lämnats utanför den potentiella regeringen men så är inte fallet. Istället gör de allt de kan för att äta kakan och ändå ha den kvar; de vill för lånade eller icke existerande pengar lova kakor till alla, samtidigt som de skäller ut alliansen för varje förslag de inte tycker är finansierat.

Det är bara att hoppas att väljarna tycker att ansvar och verklighetsförankring är en bättre anledning att rösta på ett parti än drömmar bakade med en politik som mest innehåller luft.

Intressant?

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2010/04/27/come-join-the-left-side-weve-got-cookies/

Rätten till liv – och ett värdigt avslut

Socialstyrelsen meddelade igår ett välkommet beslut: det måste vara tillåtet för svårt sjuka människor att avbryta livsuppehållande behandling. Villkoret är att patienten ska vara ”beslutskompetent, välinformerad och införstådd med konsekvenserna av olika behandlingsalternativ”. Det gör att Kim, 32, äntligen får rätt att avsluta sitt livett sätt som hon anser värdigt.

Beslutet är ett bra steg på vägen mot att låta människor själva bestämma hur de vill avsluta sina liv. Beslutet innebär inte att en individ kan skriva ett testamente som beskriver under vilka omständigheter som livsuppehållande behandling ska avslutas, eftersom riktlinjerna kräver att patienten är vid medvetande när beslutet tas, men att över huvud taget lägga makten över behandlingen i händerna på patienten istället för på läkarna är ett stort steg. Den tidigare åsikten att läkarna alltid vet bäst har äntligen fallit. Det borde också vara ett beslut som även läkarkåren kan acceptera, då det inte handlar om så kallad aktiv dödshjälp. Ingen läkare kommer att behöva administrera dödliga doser av medicin eller liknande. Det enda som krävs är att sömnmedel eller annan smärtstillande behandling ges innan den livsuppehållande behandlingen – exempelvis en respirator – avslutas.

Andra länder, exempelvis Schweiz, har långtgående lagstiftning om när eutanasi är tillåtet och i vilka former. Socialstyrelsens beslut går inte lika långt, men kommer ändå att hjälpa de allra flesta människor i Sverige som vill få sjukvårdens hjälp att avsluta sina liv på ett värdigt sätt. Det är en stor vinst för människovärde och rätten att fullt ut bestämma över det egna livet.

Intressant?

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2010/04/27/ratten-till-liv-och-ett-vardigt-avslut/

Om ett inlägg publiceras i bloggosfären, är det då någon som bryr sig?

Bloggosfären är på många sätt en egen värld. I många fall är skribenter och läsare samma personer, det är få bloggar utanför modesfären som lyckas nå en masspublik. Politiska bloggar är definitivt inte ett undantag, snarast tvärt om. De når framför allt de redan invigda eller intresserade som politiker, opinionsbildare och journalister. Det är därför inte underligt att Sanna Rayman tycker att det råder lågkonjunktur i bloggosfären – de flesta bloggar hon läser når antagligen inte mer än några hundra läsare om dagen. Vad som ändå gör att hon har fel illustreras av att SvD i nästa andetag basunerar ut att de mindre partierna som idag står utanför riksdagen dominerar i bloggosfären och övriga sociala medier. Varför är det så viktigt, om de sociala medierna nu är så platta och slätstrukna, om de politiska bloggarna sällan når ut till någon större krets?

Svaret är både enkelt och komplicerat. Det enkla svaret är att det går att påverka opinionen genom bloggosfären, när tillräckligt många bloggare gör gemensam sak. Uppmärksamheten runt FRA är ett av exemplen. Då handlar det om en kombination av att många bloggare tillsammans når många utomstående och att de traditionella medierna uppmärksammar större strömningar inom bloggosfären, något som ökar genomslaget för åsikterna och för ut dem även till dem som aldrig läser en blogg. Tidningarna dömer gärna ut bloggarna som irrelevanta och utan någon större påverkan, men vågar samtidigt inte ignorera större åsiktsyttringar bland dem. Dessutom händer det förhållandevis ofta att en ensam bloggare är först med att sätta ihop fakta och statistik som journalisterna kan upptäcka och bygga nyheter på. Vad allt detta visar på är att bloggarna är en kraft att räkna med, trots att de flesta inte av sig själva når en miljonpublik. Genom en symbios mellan traditionella media och de nya går det faktiskt att påverka samhället i ganska stor utsträckning. Dessutom pratar människor med varandra om sådant de har läst på bloggar, en spridningsmetod som inte går att mäta med några statistikprogram på nätet men som påverkar hur människor tycker och tänker.

Sanna Rayman har samtidigt en viktig poäng. Det handlar om det slätstrukna. Visst finns det många relevanta invändningar mot att bloggosfären skulle vara slätstruken och många bloggare vill också tro att de inte är så slätstrukna som Rayman hävdar. Tyvärr har hon till viss del rätt. Det är nämligen så att de politiska partierna inte gärna uppmuntrar bloggare som inte predikar den rätta läran. De sociala medierna handlar om ett samtal mellan människor, ett samtal som partierna ofta försöker kontrollera genom att ge vissa bloggare fördelar samtidigt som information undanhålls från andra. Det är inte konstigt att Erik Laakso tröttnat, även om andra jag pratat med inom Netroots inte tycker att situationen är fullt så allvarlig. Samma tendenser finns för övrigt på andra håll, där partierna försöker tona ner avvikande åsikter genom att bara tillåta sina officiella kandidater att finnas med på de egna blogglistorna.

Det finns inget ”organiserat massbloggande inom Alliansen” skriver Kent Persson på sin blogg. Han har på sätt och vis rätt. Däremot finns det ett gäng alliansbloggare på Alliansen.se som man enkelt kan följa och länka till. Inom Folkpartiet liberalerna finns en maillista för liberala bloggare, inte för att skapa några bloggbävningar men för att dela med sig av de inlägg som skrivits och kanske inspirera andra med ämnen. Hur det ser ut i de andra partierna vet jag inte, men jag har svårt att tänka mig att det inte finns några kontakter mellan de aktiva bloggarna. Visst, det är inget organiserat massbloggande, men det är ändå initiativ som inte är helt olika Netroots. Det handlar om att prata med varandra, inspirera, underlätta länkande och så vidare.

Problemet är när det hela går över styr. Inom Netroots har jag noterat bloggare som skriver tre rader egen text och sedan använder sina inlägg till att länka till andra socialdemokratiska bloggare, utan att de länkade inläggen har något med vare sig bloggarens inlägg eller med varandra att göra. Det enda syftet är att ge varandras bloggar fler poäng på olika bloggportaler, en strategi som fungerar kortsiktigt men som i det långa loppet snarare skadar förtroendet och kan orsaka blockeringar eller nedflyttningar på blogglistor. Än så länge har jag inte sett några större tendenser till detta inom Alliansen, men faran lurar alltid.

Åter till småpartierna. Är deras dominans verkligen så stor som SvD vill göra gällande? Nja. Sverigedemokraterna uppnår sin storhet just genom den teknik som beskrivs ovan: innehållslöst länkande och pingbacks, kommentarer på bloggar och YouTube-klipp. Det gör att de uppvärderas av många bloggportaler, men deras påverkan utanför sina egna kretsar är väldigt begränsat. Mestadels får de svar och länkar från andra bloggar som synar deras bluff. Piratpartiet är däremot stora, mestadels för att deras medlemmar i hög grad är den typen som skriver och läser bloggar. De som skriver om integritet och upphovsrätt – vilket många piratpartister gör – når också ut till fler på internet, eftersom dessa frågor är viktiga för de mer aktiva nätmedborgarna.

Bloggandet är här för att stanna och det kan påverka samhället. Många inom bloggosfären överskattar bloggens makt, det är sant, men minst lika många inom den traditionella journalistiken underskattar den. Sanningen ligger någonstans däremellan och den som både ser bloggens potential och begränsningar kan faktiskt komma väldigt långt. Det ska bli intressant att se hur stor betydelse de sociala medierna får i höstens val. Fortfarande är det få etablerade politiker som använder sig av dem och de som gör det använder dem snarast som megafon än som ett verktyg för dialog. Om det faktumet ändras, kanske genom att fler bloggande kandidater tar sig in i riksdag och andra församlingar, kommer vi ta de första stegen in i en ny era. Då är det bara en tidsfråga innan slätstrukenheten försvinner och Sanna Rayman åter kan tycka att de svenska bloggarna är intressanta.

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2010/04/26/om-ett-inlagg-publiceras-i-bloggosfaren-ar-det-da-nagon-som-bryr-sig/

Ansiktsburqa?

Ibland kopplar hjärnan ihop saker på underliga sätt. Den absurda debatten om att förbjuda vissa religiösa plagg fick mig osökt att tänka på ett gammalt internet-meme: ansiktsburk. Argumenten från franskt och belgiskt håll är dessutom ungefär lika begripliga och logiska som orden i den svenska pseudo-text som den turkiska låten fått.

Varsågod, ett gott stycke klassisk internethumor för att lätta upp den tunga politiska stämningen här på bloggen.

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2010/04/23/ansiktsburqa/

Europamästerskapen i intolerans fortsätter

Frankrike har deltagit länge. Belgien är en nykomling som snabbt visat potential. Andra deltagare är Schweiz, Österrike, Danmark och Nederländerna. Det handlar givetvis om den absurda tävlingen att på olika sätt, helst utan att framstå som intolerant, förbjuda burqa, niqab och andra plagg som täcker ansiktet. Reglerna är enkla: förbjud olika former av slöja på flest möjliga platser utan att hamna inför Europadomstolen för brott mot den mänskliga rättigheten religionsfrihet.

Att delta i tävlingen är inte lätt och domarna är stenhårda. När Åke Green kallade homosexualitet för en cancersvulst på samhällskroppen gick han fri, eftersom Högsta domstolen konstaterade att uttalandet föll inom ramen för religionsfriheten enligt Europakonventionen. Att lyckas förbjuda något så oförargligt som ett religiöst plagg är därmed inte lätt och de deltagande länderna måste beundras för sin envishet och sin ovilja att acceptera verklighetens restriktioner. För att kringgå detta har Belgien valt en för tävlingen ny teknik. Deras förslag är att förbjuda alla plagg som förhindrar identifiering. En halloweenmask blir lika förbjuden som en niqab. Återstår att se de europeiska domarnas utlåtande, speciellt då de franska domarna redan tidigare varit tveksamma till liknande förbud.

Det verkar inte föresväva deltagarna i tävlingen att religionsfriheten ska gälla också religioner som inte har med kristendomen att göra. Istället låter de rädsla och populism avgöra deras ställningstaganden. Tyvärr är det inget som förändras i en handvändning. Så länge intoleransen och rädslan för det annorlunda är stark i Europa kommer tävlingen att fortsätta. Ljusningen är att Belgiens lagförslag kan falla i Europadomstolen och därmed blir ett pilotfall. Det är förstås inget konstigt att ha förbud mot plagg som omöjliggör identifiering exempelvis på en tentamen. Det är en helt annan sak att förbjuda dem på alla allmänna platser, utom i övervakningssamhällen där staten förväntar sig att kunna identifiera och spåra dig var du än är. Då Belgien inte är ett sådant samhälle luktar argumentationen av oärlighet och falska förevändningar. Sannolikt kan det visa sig att lagen bara får tillämpas på plagg som inte bärs av religiösa skäl, vilket ju är motsatsen till det belgarna ville åstadkomma – oavsett vad de hävdar offentligt.

Belgien får 4 poäng av domarna för gott försök men -25 poäng för brott mot Europakonventionen.

Läs även Gulan Avci och Adam Cwejman.

Intressant?

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2010/04/23/europamasterskapen-i-intolerans-fortsatter/