feb 24 2009
Har just upptäckt artikeln Per Pettersson (politiker) på Wikipedia. Tydligen en gubbe som dog 90 år innan jag föddes (på året faktiskt).
Tycker synd om Wikipedia när jag själv (förhoppningsvis) blir invald i riksdagen och de ska försöka införa artikeln Per Pettersson (politiker) nummer två…
Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/02/24/jobbigt-for-wikipedia/
feb 24 2009
(S)-annons
Socialdemokraterna i Stockholms stad hade en annons i lokaltidningarna nu i veckan. Carin Jämtin frågar ”Var ska våra barn bo?”
Ja, det är en relevant fråga, med tanke på att det råder så stor brist på bostäder i Stockholmsområdet.
Som vanligt kommer dock socialdemokratin till fel slutsats – inte direkt förvånande med tanke på att de inte alls delar min ideologi, men här blir det faktiskt nästan absurt.
Läs själv i annonsen:
Om borgarnas utförsäljningar genomförs kommer var tredje allmännyttig lägenhet att försvinna. Stockholm behöver både hyresrätter och bostadsrätter.
I sig två helt korrekta meningar. Men ändå inte.
Alliansens politik är att sälja ut en del av allmännyttans hyresrätter, men i första hand i ytterområden som domineras av just allmännyttiga hyresrätter. Vissa av hyresrätterna säljs dessutom till andra bostadsbolag, som alltså fortsätter att ha dem som hyresrätter. Dessutom används pengarna från försäljningarna till att bygga nya hyresrätter inom de allmännyttiga bostadsbolagen. Dessa kommer självklart ta tid att bygga, som allting som ska byggas, men de byggs! Det är viktigt, eftersom bristen på bostäder är så akut som den är. Är det negativt att det byggs fler bostäder, bara för att pengarna inte kommer från skatter? Eller hur menar socialdemokraterna nu?
Att dessutom sätta likhetstecken mellan hyresrätter och allmännytta, så som annonsen implicit gör, är också felaktigt. Det finns inget som säger att en hyresrätt måste vara allmännyttig, tvärtom. Det finns många privata bostadsbolag som äger hyresrätter. Jag som själv bor på Järvafältet kan också vittna om att de privat ägda hyreshusen har renoverats och upprustats tidigare än de allmännyttiga husen. Visst finns det rötägg bland de privata fastighetsägarna, men i normalfallet är de privata bostadsbolagen bättre hyresvärdar än Stockholms allmännyttiga bostadsbolag.
Annonsen blir därför absurd och felaktig. Dessutom förstår jag inte vad socialdemokraterna tänker sig att vinna på den? Alla som är någotsånär insatta borde kunna genomskåda den direkt och de som delar de åsikter (S) ger uttryck för är troligen redan frälsta vänsterblocksväljare.
Annonsen är bortkastade partistödspengar om ni frågar mig.
Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/02/24/ar-alla-hyresratter-allmannyttiga/
feb 24 2009
EU-kommissionen utsåg igår Stockholm till Europas första miljöhuvustad, en titel staden kommer att inneha under 2010. Hamburg kommer att ta vid som miljöhuvudstad 2011.
Miljöarbetet i Stockholm har många år på nacken och har drivits framåt, oavsett majoritet. Tyvärr kan inte alla glädjas åt det utan vissa måste visa sina sura miner. Yvonne Ruwaida (MP) klagar på att den som kommer att ta emot priset, miljöborgarrådet Ulla Hamilton, håller på att nedrusta miljöarbetet i staden. Motiveringen?
Man har till exempel minskat satsningen på cykelbanor och börjat exploatera grönområden, säger Yvonne Ruwaida till SvD.se.
Det verkar som att hon verkligen letar efter något att klaga på. Ok, det är oppositionens uppgift att leta fel hos majoriteten, men här tycker jag väl ändå att kritiken är rätt lam?
Cykelbanor har vi massor av i Stockholm, men tyvärr ofta på fel ställen. De ogenomtänkta cykelbanorna drevs igenom av Stockholmspartiet och vi lider fortfarande av detta. Att arbetet med att anlägga fler inte går framåt är förståeligt, så länge som man inte har en bra plan för hur de ska anläggas. Dessutom är det förmodligen inte en helt central satstning för miljön. Något som skulle förbättra miljön vore att minska biltrafiken genom innerstan och minska köer, vilka orsakar tomgångskörning. Om man vill förbättra miljön borde man alltså satsa på infrastruktur, både att bygga nya vägar och att anlägga nya spårvägar. Citybanan är ett utmärkt exempel på positiva satsningar på infrastruktur som även påverkar miljön positivt, men förbifart Stockholm minskar tomgångskörning och är därmed också en infrastruktursatsning som gör en miljöinsats.
Vad gäller grönområden så är det inte ett självändamål att ha en massa grönsaker i stan. Områdena måste dessutom skötas och ligga på rätt ställen. En plats som inte gör någon människa glad är till exempel Järvafältet kring Kymlingelänken. Detta område består av sly samt en mörk skog, genom vilken den enda och dåligt upplysta vägen (eller snarare stigen) mellan norra och södra Järva går. Att området ligger precis intill en hårt trafikerad väg gör ju inte saken bättre. Områden av den här karaktären borde bebyggas med kontor, för att skapa en urban mur mellan trafikled och natur. Det som sedan tar vid av Järvafältet måste dessutom underhållas bättre för att människorna i Stockholm ska ha någon glädje av det. Detta exempel gäller även för övriga grönområden i staden; orimligt stora områden har inget egenvärde, däremot är det positivt att det finns många grönområden utspridda över hela staden.
Jag tycker att Yvonne Ruwaida ska glädjas med oss andra stockholmare och se positivt på att vi bor i en stad där det finns plats både för miljöprojekt i framkant och utvecklande urbanisering.
Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/02/24/stockholms-mangaariga-miljoarbete-belonas/
feb 23 2009
Jag har sedan länge engagerat mig i frågan om sexköpslagen. Min utgångspunkt är att alla former av sexuella aktiviteter mellan samtyckande vuxna ska vara tillåten, oavsett om det är pengar inblandade eller inte. Dessutom så ansluter jag mig till den linje som Petra Östergren fört fram, bland annat i sin bok Porr, horor och feminister, det vill säga att sexköpslagen har gjort situationen för de som prostituerar sig mer osäker. Sexköpslagen är alltså inte bara fel utifrån synsättet att sexualmoralism är fel, utan även fel genom att den försämrar situationen för dem som lagens försvarare vill hjälpa.
Nu har det kommit en ny aktör in på arenan. I en debattartikel i Expressen presenterar Susanne Dodillet sin avhandling i ämnet. Även hon påpekar det orimliga i att kriminalisera handlingar mellan samtyckande vuxna människor, oavsett om det är pengar inblandade eller inte. Istället, menar hon, bör man lägga resurserna på att motverka övergrepp.
Den här artikeln kommer förhoppningsvis att väcka debatten till liv igen, på ett mer seriöst plan. Doktorsavhandlingar går inte att bortse från, hur gärna än vissa vänsterdebattörer än vill.
Jag är själv feminist och just av den anledningen är jag också emot sexköpslagen, eftersom den förvägrar kvinnor rätten att själva bestämma över sina egna kroppar. Jag är också HBT-aktivist (eller i alla fall HBT-person med starka åsikter) och känner till en del om hur prostitution i HBT-världen ser ut. Här kan jag också hänvisa till den utredning som gjordes innan sexköpslagens införande, där man konstaterade att prostitution var en naturlig del av homosexuella mäns utlevda sexualitet, men att prostitution aldrig kunde anses vara en naturlig del av ett normalt heterosexuellt leverne utan en abnormalitet.
Någon mer än jag som tycker detta låter bara en aning konstigt? Eller möjligen influerat av sexualmoralism, alternativt vänsterfeminism av den sämsta sorten?
Jag är glad att den motion jag med flera inlämnade till Liberala ungdomsförbundet Storstockholms årsmöte, som avhandlades helgen 14-15 februari, antogs och därmed fastslog att distriktet tar ställning mot sexköpslagen, främst utifrån de prostituerades situation men också delvis utifrån rätten att själv bestämma över sin egen kropp. Oavsett vad andra sedan tycker om de val man gör.
Nu hoppas jag att även världen utanför de politiska ungdomsförbunden vaknar och börjar diskutera frågan på allvar och på ett seriöst och sakligt sätt. Lämna känsloargumenten utanför och använd fakta istället.
Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/02/23/fornyad-debatt-om-sexkopslagen/
feb 23 2009
Hyressättningen i Stockholm är alltid aktuell. Nu har temperaturen i debatten skruvats upp rejält i och med att hyresgästföreningen centralt har gått med på att ta med läget i beräkningen i större utsträckning än tidigare när hyrorna ska bestämmas. Detta har fått hyresgästföreningens lokalavdelning i Stockholm att gå i taket och kräva förbundsordförandens avgång.
Den stora tvisten är alltid hur mycket läget ska få påverka hyran, om något. Hittills har det mest handlat om att standard och byggår ska bestämma hyressättningen. Denna linje försvaras med näbbar och klor av dem som bor i innerstaden. De som bor utanför och som har pengar som skulle räcka till en mer lägesanpassad hyra i innerstan, företräder självklart att läget ska få påverka hyran.
Vad ingendera sida ens vill nämna är ordet ”marknadshyra”. Jag kan slå vad om att flera av er som läser detta inlägg ryser eller blir topp tunnor rasande bara av att jag just skrivit ordet. Trots detta är just marknadshyror precis vad som måste bli den naturliga utvecklingen vad gäller bostäder i Stockholm.
Marknadshyror kommer förmå byggherrar att i större utsträckning satsa på hyresrätter. Idag byggs det alldeles för lite hyresrätter av den enkla anledningen att det är mycket lönsammare att bygga bostadsrätter, eftersom prissättningen är fri för dessa. Eftersom Stockholm desperat behöver fler bostäder och framför allt små hyresrätter för ungdomar som ska etablera sig på bostadsmarknaden, måste vi ta till alla medel för att se till att sånt byggs. Marknadshyror är ett bra sätt att göra detta.
Ett system med marknadsmässiga hyror skulle dessutom minska svarthandeln med hyreskontrakt, något som är ett stort problem i just Stockholm.
Marknadshyror fungerar utmärkt i flera andra europeiska storstäder, till exempel Bryssel. Varför skulle det inte fungera här i Stockholm?
En sak bör självklart klargöras, nämligen att marknadshyror inte kan införas över en natt på befintligt bestånd. Istället ska systemet införas på nybyggnationer samt vid omsättning av befintliga kontrakt (dvs när en hyresrätt får en ny förstahandshyresgäst). Det finns ingen anledning, snarare tvärtom, att chockhöja hyran över en natt för tant Agda, 85, som bott i sin lägenhet i Vasastan ända sen hon hade dasset på gården och rinnande vatten bara på lördagar. Systemet kommer att förändras gradvis över lång tid, så är det alltid vid förändringar i stora system, eller som i detta fall när man avskaffar ett system till förmån för frihet.
Innan något av detta kan hända måste man dock våga diskutera det. Alltså är det dags att låta ordet ”marknadshyra” gå från att vara ett avskräckande skällsord till att bli ett begrepp som vilket annat, precis som ”bruksvärde”. Så våga ta ordet i din mun och smaka på det. Smakar det inte ganska friskt när du låter det rulla över tungan?
Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/02/23/vaga-ta-ordet-marknadshyra-i-munnen/
