Liberala tankar om en upphovsrätt 2.0

Upphovsrätten är ordet på allas läppar för tillfället. Rättegången mot grundarna av The Pirate Bay har aktualiserat ämnet på ett sätt som saknar motstycke. Lägg därtill den så kallade IPRED-lagen som ska underlätta för upphovsrättsorganisationer att jaga fildelare och ACTA som ska låta tulltjänstemän söka igenom elektroniska lagringsmedia på jakt efter upphovsrättsskyddat material, så förstår var och en att det är dags att på allvar diskutera upphovsrättens utformning.

Jag har diskuterat upphovsrätten på olika sätt i flera år, ända sedan jag började plugga medieteknik på KTH för sex och ett halvt år sedan. Detta blogginlägg, som kommer att bli ganska långt, är ägnat åt att försöka presentera det jag har kommit fram till.

Fortsätt läsa

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/02/23/liberala-tankar-om-en-upphovsratt-20/

Medicin för ett sjukt apoteksmonopol

Regeringen klubbade häromdagen sitt förslag att avskaffa apoteksmonopolet. Socialdemokraternas svar lät inte vänta på sig; redan innan beslutet var klubbat hade Ylva Johansson publicerat sitt inlägg att (S) tillsammans med sina vänner i vänstern och miljöpartiet tänker riva upp reformen om de vinner nästa val. Tanken är dock inte att köpa tillbaka alla apotek som startats i privat regi, utan istället är förslaget att

”…reglerna för prissättning kommer att ändras radikalt och reglerna för vilka som får äga apotek kommer att ses över. Det räcker långt.”

Jag hade kunnat säga mycket om det här, men jag måste för en gångs skull ge hatten av för Göran Hägglund. Jag har, av förklarliga skäl, inte mycket till övers för Hägglunds partis politik, men den här gången är jag imponerad av honom. Hans svar på Ylva Johanssons artikel är helt enkelt klockrent.

”En regering kan nämligen inte försämra förutsättningarna på apoteksmarknaden på det sätt hon föreslår med mindre än att vi förändrar hela vår konkurrenslagstiftning och därtill lämnar EU. Det tror jag inte att Socialdemokraterna vill.

Det är inte tillåtet för en regering att försämra villkoren för vissa apotek och förbättra för andra. Om Socialdemokraterna vill försämra villkoren att bedriva apoteksverksamhet i Sverige genom ändrade regler för prissättning och ägande, då måste de behandla alla lika, även Apoteket AB. Men en för låg handelsmarginal kommer att leda till utslagning av apotek, försämrad service och minskad tillgänglighet, inte minst i glesbygd.”

Kan det sägas tydligare? Förmodligen inte. Göran Hägglund har i ett kort inlägg lyckats förstöra hela vänsterblockets plan för en åter-reformering av apoteket. Att återta monopolet lär inte vara görbart enligt EU-rätten när det väl är avskaffat och att staten dikterar villkoren för olika företag är inte heller tillåtet. Reformen kommer stå säker oavsett om det blir maktskifte eller inte 2010.

För övrigt är det intressant att socialdemokraternas politik just nu inte verkar vara mer fantasifull än ”vi vill ta tillbaka allt som alliansen har gjort sen 2006”, men det är ett ämne för ett helt annat blogginlägg.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/02/22/medicin-for-ett-sjukt-apoteksmonopol/

Petra Mede mot FRA!

Petra Mede gjorde just ett politiskt utspel i direktsänd TV och tyckte att FRA-lagen var storebrorsfasoner.

Mys. Nu gillar jag Petra ännu mer än jag gjorde innan.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/02/21/petra-mede-mot-fra/

Underbar riksdagsmotion för jantelagens avskaffande!

Alliansfritt Sverige gör sig lustiga över en motion från några moderata riksdagsledamöter om att i lag förbjuda diskriminering enligt jantelagen.

Motionen föreslår

  1. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en översyn av den nya diskrimineringslagen (2008:567) för att också inkludera förbud mot negativa effekter av tillämpning av den s.k. jantelagen i diskriminerande syfte.
  2. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att Delegationen för mänskliga rättigheter i Sverige (dir. 2006:27) i sitt uppdrag omedelbart bör få tilläggsdirektiv att se hur negativa effekter av jantelagen aktivt kan motverkas.

Jag tycker motionen är underbar! Visst, den har inget att göra i lagstiftning, men den har två poänger;

  1. Den sätter fingret på en viktig punkt, nämligen att Jante fortfarande styr hur svenskarna tänker i en otäckt stor utsträckning
  2. Den visar att politik faktiskt kan, får och ska vara roligt ibland!

Stå på er och fortsätt inlämna roliga motioner med bra poänger! Allting måste inte vara grått och tråkigt i politikens värld. Det är på tiden att vänsterblocket också inser detta.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/02/20/underbar-riksdagsmotion-for-jantelagens-avskaffande/

Briljant lösning för Saab

Johan Ingerö har ofta bra saker att säga och idag är inget undantag. På sin blogg kommenterar han idag Expressens ledarsidas idé att facket ska ta över Saab. Idén är lika enkel som briljant så frågan är varför ingen kommit på den tidigare.

En gång i den grå urtiden (vi kan kalla den ”sjuttiotalet”) ville facket att arbetarna med statens hjälp skulle ta över alla företag genom så kallade löntagarfonder. Glädjande nog resulterade förslaget i den största demonstrationen i Sverige, borgerligheten och dess sympatisörer fyllde Stockholms gator med folk. Löntagarfonderna genomfördes förvisso ändå på prov, men avskaffades efter provperiodens slut. Deras misslyckande var vid det laget empiriskt bevisat.

Idag vet vi alla att staten och arbetarkollektivet inte är samma sak och aldrig kommer kunna vara det. Staten ska vara neutralt inställd gentemot sina medborgare och företräda alla, såväl arbetare som toppdirektörer eller för den delen hemlösa.

Däremot är facket fortfarande en företrädare för arbetarna eftersom man frivilligt (mer eller mindre i varje fall) väljer om man vill vara fackmedlem. Om då någon ska åstadkomma arbetarinflytande och ett övertagande av produktionsmedlen borde det väl vara facket, så varför köper då inte facket Saab när nu tillfälle ges, och dessutom till ett förmodligen rätt bra pris?

Som Expressen och Ingerö konstaterar kommer det aldrig att hända. Facket (IF Metall i detta fall) skulle aldrig använda medlemmarnas pengar till något de vet är en förlustaffär. Däremot tycker man, som om det vore en självklarhet, att skattebetalarnas pengar ska användas till just en sån affär. Om man kokar ner det så blir argumentationen något i den här stilen;

Saab anställer en massa av våra medlemmar men det går med förlust och kommer tvingas i konkurs om ingen gör något. Våra medlemmar är beroende av Saab för sin inkomst och därmed överlevnad. Eftersom våra medlemmars pengar är väldigt viktiga, så kan vi inte använda dem för att rädda Saab. Nej, den enda rimliga lösningen är att skattebetalarna, som på det stora hela inte har något som helst intresse av att rädda Saab, stå för kalaset.

Jag vet inte, men jag tycker att logiken haltar, bara en aning…

Det är dags att facket inser att de är en intresseorganisation (precis som t.ex. Svenskt näringsliv) och att det är varje intresseorganisations uppgift att tillvarata sina medlemmars intressen. Det går inte längre att ge notan till skattebetalarna med en post-it som säger ”tar ni den här, för allmänintressets skull?”, något som inte bara facket utan storkapitalet i formen GM har fått erfara.

Så, IF Metall, om Saab måste räddas till varje pris är det nog dags att ni själva (kanske genom ert riskkapitalbolag AB Metallica?) tar ansvar för era medlemmars arbeten.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/02/20/briljant-losning-for-saab/