Läser på diverse socialistiska bloggar (Haninge-Posten, Andreas Sjölander, M-partistaten) att de borgerliga partierna är för lönedumpning eftersom de inte vill skrota eller reformera utstationeringsdirektivet. (Läs mer om gårdagens slutdebatt på SvD.se och DN.se)
Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/06/05/vanstern-stravar-bakat-mot-framtiden/
jun 04 2009
Medborgerliga kontra mänskliga rättigheter
Calandrella har ett intressant inlägg som framför allt rör semantik men som är viktigt eftersom det sänder olika signaler. Diskussionen gäller begreppet medborgerliga rättigheter eller medborgarrätt. Calandrella argumenterar, helt korrekt, för att rätten till personlig integritet och att slippa ha staten nosandes i sina privata affärer inte bara ska gälla dem med medborgarskap. Det ska gälla alla människor, även de som inte är medborgare i landet de befinner sig i, eller för den delen papperslösa som helt saknar klart medborgarskap.
Jag citerar från Calandrellas blogg, eftersom det är så bra skrivet där:
Jag anser begreppet “medborgerliga rättigheter” vara förkastligt. “medborgerliga rättigheter” är nämligen rättigheter för medborgare, inte människor. De rättigheter vi kämpar för – rätten till ett privatliv skyddat från godtyckliga ingrepp, informations- och yttrandefrihet, rättssäkerhet, et cetera – bör gälla alla, även de utan medborgarskap. Även papperslösa bör ha rätt att kommunicera anonymt. Inte bara medborgare utan även turister i Sverige bör ha yttrandefrihet. Rättssäkerheten bör gälla alla, oavsett huruvida en har medborgarskap eller ej i ett land.
Det här är något som jag inte ens har tänkt på (förmodligen eftersom jag själv alltid pratar mänskliga rättigheter och, vad jag vet, aldrig har använt ”medborgerliga rättigheter”) men det är viktigt att uppmärksamma.
Att sen Calandrella landar i slutsatsen att man ska rösta pirat på gund av detta är ju en annan sak förstås; jag tycker ju det går minst lika bra att rösta liberalt. Gör som jag och rösta på Folkpartiet liberalerna och kryssa någon av alla våra kandidater som står upp för integritet och mänskliga rättigheter; Olle Schmidt och MaeLiz Orrego Rodriguez är bara två bra exempel från listan.
Intressant?
Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/06/04/medborgerliga-kontra-manskliga-rattigheter/
jun 04 2009
Fram för frihandel – avskaffa EU:s strafftullar
Cecilia Malmström, EU-minister (FP), skriver på sin blogg om ett samtal hon haft med Vagabond i Varberg om EU:s strafftullar på skor mot Kina och Vietnam. Vagabonds vice VD berättar att de kostade företaget 25 miljoner 2007/08 och 14 minljoner 2009.
Precis som Cecilia Malmström skriver så måste dessa tullar avskaffas så snart det bara går. Frihandel är en viktig princip inom EU, men fortfarande är protektionismen förhärskande gentemot resten av världen (och jag misstänker att många EU-länder innerst inne helst skulle vilja ha tullar även mot vissa andra EU-länder). Utöver den liberala principen om frihandel skadar också strafftullarna EU-medborgarna. Varorna som belagts med strafftullar blir betydligt dyrare och vi kan också se att europeiska företag som Vagabond skadas på grund av att de valt att förlägga sin tillverkning någon annanstans än i Europa. Att flytta tillverkningen är inte görbart i efterhand eftersom de materiella investeringarna redan gjorts.
Sverige motsatte sig tullarna när de infördes 2006. Förhoppningsvis kan det kommande svenska EU-ordförandeskapet inleda processen för att avskaffa dem.
Intressant?
Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/06/04/fram-for-frihandel-avskaffa-eus-strafftullar/
jun 04 2009
Fri abort en självklarhet för liberaler
Gudrun Schyman uppmärksammar idag på sin blogg att Roland Utbult, nummer 8 på Folkpartiet liberalernas lista till Europaparlamentet, är medlem i facebookgruppen Ja till livet och att han är motståndare till abort. Hon menar att det i förlängningen visar att FP inte har någon trovärdighet som ett feministiskt parti.
Gudrun och jag tillhör ju olika kanter av politiken, men jag har den största respekten för henne som politiker. Att mena att denna enda kandidat gör att hela partiet förlorat sin trovärdighet som feministiskt parti och framför allt som jämställdhetsförkämpar, det tycker jag dock är en felaktig slutsats. Däremot håller jag fullständigt med henne att det är orimligt att ha en abortmotståndare på listan i ett liberalt parti; jag visste faktiskt inte detta om Roland Utbult. Hans åsikter går ju rakt emot den ståndpunkt FP har.
Sofia Karlsson har en bra poäng i att höger-vänster inte är den enda relevanta indelningen i politiken men hon har fel i att feminism (eller snarare synen på mänskliga rättigheter och jämställdhet) inte skulle skilja partierna från varandra. Jag har fortfarande aldrig stött på någon annan folkpartist än Utbult som är mot abort. Birgitta Ohlsson företräder snarast mainstreamlinjen med några frågor där hon vill gå längre. Vem Utbult företräder vet jag inte.
Lourdes Daza-Gillman skriver ett kort konstaterande om att Utbults kristna värderingar är det som vägleder honom och att han tycker att FP måste hitta tillbaka till de kristna väljarna. Jag har inga synpunkter på att människor vägleds av sina religiösa värderingar, så länge de inte försöker göra sin privata, religiöst inspirerade moral till allenarådande lagstiftning. Inte heller tycker jag det är fel att försöka nå ut till väljare av alla religioner (även till ateister som jag själv), så länge det inte betyder att vi tar ställning mot abort och mot samkönade äktenskap, för att nämna ett par punkter.
Folkpartiet är och förblir för fri abort. Däremot tänker vi inte driva frågan på EU-nivå eftersom detta riskerar att medföra att beslutet blir fler restriktioner som vi måste rätta oss efter och inte att hela EU får en liberal abortlagstiftning. Polen, Irland och Litauen, framför allt, kommer att bekämpa oss i den här frågan. Bättre då att garantera att vi har en liberal abortlagstiftning i Sverige och att vi kan låta EU-medborgare från länder med mer restriktiv lagstiftning komma hit om de behöver.
Intressant?
Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/06/04/fri-abort-en-sjalvklarhet-for-liberaler/
jun 02 2009
När orden är slut och alla fakta fel
Kampanjmetoderna från vänsterkanten fortsätter i samma stil som jag tidigare skrivit om. Igår fick Fredrik Malm och ett antal av folkpartiets valarbetare ägg kastade mot och på sig i Uppsala av en grupp som kallar sig Revolutionära ungdomar. Denna grupps syfte är att bekämpa nazism och rasism.
En av personerna som träffades och som fick ett ägg i tinningen var folkpartisten Francesco Kovacs. Han är själv halv ungrare och halv italienare och har tidigare i sitt liv suttit i ett sovjetiskt arbetsläger i Sibirien och har efter att han kommit till Sverige belönats för sina insatser för invandrare.
Vad kampen mot nazism och rasism tjänar på att kasta ägg på personer som belönats för sina insatser mot desamma är jag inte människa att förstå.
Ytterligare ett tecken i tiden är det som Lotta Edholm skriver om på sin blogg: de vandaliserade valaffischerna i Stockholm. De av dem som satt på stadshusbron har jag själv tidigare på morgonen varit och plockat ner vilket gjorde mig tämligen blöt då jag inte hade något skydd mot regnet. Valaffischerna var nedklottrade med budskap om att folkpartiet skickar rasister och islamofober till Bryssel och våra affischer med budskapet Ja till euron hade fått tillägget och rasism. Fredrik Malms affischer var nedklottrade med budskap om att han älskar Israel och vit fosfor samt saker som ”vem bryr sig om barnen i Gaza?”.
Varför man beskyller folkpartiet för att vara rasister är för mig, som är folkpartist, liberal och engagerad antirasist och antinazist, omöjligt att förstå. Folkpartiet är det parti av de svenska som tydligast tar ställning för att öppna upp gränserna, både inom Europa och från EU mot resten av världen. Folkpartiet vill att vi ska ha en gemensam miniminivå för migrationspolitik och asylrätt samt göra det lättare för människor att komma hit, både som flyktingar och som arbetskraftsinvandrare oavsett utbildningsnivå. Liberala ungdomsförbundet drev förra året en kampanj mot islamofobi och fördomar och har av Sverigedemokraterna utsetts till inofficiell huvudfiende bland annat för att LUF drivit kampanj om en helt fri invandring.
Var någonstans allt detta gör oss till rasister och islamofober i huvudet på vänstergrupperingarna förstår jag som sagt inte. Å andra sidan har jag aldrig förstått deras sätt att resonera; allting som inte är deras åsikter är tydligen enligt deras definition fascism och odemokratiskt och legitimerar därmed hot och våld mot dem som tycker olika. Hot och våld mot oliktänkande är för övrigt ett av fascismens starkaste kännetecken och demokrati handlar om att låta alla göra sin röst hörd.
Vem var det som var fascist sa du, extremvänstern?
Intressant?
Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/06/02/nar-orden-ar-slut-och-alla-fakta-fel/
