Meningslös dom

De ansvariga för Pirate Bay som åtalats för medhjälp till upphovsrättsbrott fälldes av tingsrätten. Inte direkt oväntat, speciellt inte när majoriteten i tingsrätten består av nämndemän som är politiskt tillsatta utan något speciellt kunnande om juridik.

Domen i sig betyder väldigt lite. Detta mål kommer att överklagas till högsta instans innan det hela är avgjort så alla domar innan Högsta domstolen har sagt sitt kommer vara tämligen meningslösa. Visst sänder detta en signal om var lägsta instans i rättsväsendet tycker om fildelning men det avgör inte målet.

Däremot har vi nu ett rättsfall att hänvisa till när vi ska argumentera för att det krävs lagändringar för att möjliggöra för den fria informationsspridningen på internet.

Upphovsrätten i dess nuvarande form och upphovsrättsdrakarna är på utdöende. Det är bara att hoppas att de inte lyckas ställa till med alltför mycket oreda under sina aggressiva dödsryckningar.

För mer läsning, se

DN.se

SvD.se

E24.se

Aftonbladet.se

Expressen.se

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/04/17/meningslos-dom/

Rättvis fördelning?

Fredrik Federley kräver på sin blogg att moderaterna ska dela med sig av ministerposterna och att Fredrik Reinfeld därmed borde genomföra en regeringsombildning i höst.

Låter väl sunt på sätt och vis, övriga allianspartier skulle må bra av att få lite mer cred för det gemensamma arbetet.

Frågan är hur han tänkte med fördelningen?

Federley föreslår att centern, som har fyra ministrar (däribland vice statsministerposten), ska få två till. Folkpartiet liberalerna, som har fyra ministrar och kristdemokraterna, som har tre, ska få en var till. Detta för att avspegla storleken på partierna bättre. Med tanke på att folkpartiet är starkare i opinionen än centern och definitivt är rejält mycket större än kristdemokraterna så verkar fördelningen aningen sned. Rimligare vore att centern och folkpartiet liberalerna får samma antal ministerposter.

Så visst, gärna lite mindre moderatdominans i regeringen. Men vi kanske ska vara lite ärliga mot varandra och framför allt inte bli giriga, Federley.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/04/16/rattvis-fordelning/

Yttrandefrihet, tryckfrihet och frihet på internet

Sveriges förhandlare för telekompaketet i EU förstår inte varför tillgång till internet skulle kunna ses som en mänsklig rättighet.

Om han läser detta borde det bli uppenbart.

Till att börja med sköts nästan allting via internet nuförtiden. Kontakt med myndigheter, beställning av biljetter och bankärenden. Vill man göra det på annat sätt kostar det ofta extra och i vissa fall går det faktiskt inte ens. Ska man neka människor möjligheten att utföra ärenden som de behöver för att klara sin vardag?

Människor har rätt att uttrycka sig fritt, yttrandefriheten är en mänsklig rättighet. Att då stänga av någon från nätet inskränker denna människas yttrandefrihet i och med att det är på internet som debatterna äger rum idag. Är vi villiga att förneka människor denna möjlighet och på något sätt hävda att de lika gärna kan komma till uttryck i TV eller andra medier som är notoriskt mycket svårare att få utrymme i?

Att slippa censur är något som jag tillsammans med många andra liberaler driver; jag vill ju till exempel avskaffa filmcensuren. Att då införa censur på internet i långt högra grad än något annat medium är oacceptabelt. Att internetoperatörer frivilligt blockerar barnpornografiska sidor är däremot helt i sin ordning. Det är statlig censur vi måste hålla på armslängds avstånd. Statens uppgift är att ta fast och straffa/rehabilitera dem som missbrukar friheten i samhället genom att t.ex. bereda sig tillgång till dylika sidor trots att det är olagligt. Staten ska inte censurera eftersom censuren alltid kommer att ta bort mer än vad syftet från början var.

Förhoppningsvis har detta förklarat en hel del och jag hoppas att fler ansluter sig till Olle Schmidt (FP) och Christofer Fjellner (M) när parlamentet ska ta ställning till direktivet och därmed se till att kasta allt i paketet som inte rör ekonomi och fri marknad på sophögen.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/04/15/yttrandefrihet-tryckfrihet-och-frihet-pa-internet/

Din röst gör skillnad den 7 juni!

Den 7 juni i år är det val till Europaparlamentet. Redan den 20 maj sätter förtidsröstningen igång runt om i landet. Tyvärr är det inte många som har uppfattat detta. Enligt en undersökning är det bara 33% av svenskarna som ens vet om att det är val i år och det är ännu färre som faktiskt har tänkt sig att rösta. I hela EU är det 34% som säger att de har tänkt att rösta den 7 juni, en minskning med 12 procentenheter mot förra valet 2004.

Det är skrämmande att medborgarna i världens största demokratiprojekt inte bryr sig mer om vilka som sitter i parlamentet. De vanligaste argumenten är att EU ändå inte påverkar just min egen vardag, eller att det inte går att påverka EU. Båda påståendena är felaktiga.

I en genomsnittlig svensk kommun påverkas ca 60% av beslutsärendena av andra beslut som fattats på EU-nivå, enligt statistik från Sveriges kommuner och landsting (SKL). EU beslutar också om direktiv som IPRED och datalagringsdirektivet, saker som givit upphov till bloggstormar och som är ett av de främsta skälen till att Piratpartiet har så starkt stöd. Direktiven påverkar människors vardag direkt och indirekt.

Tittar man på möjligheten att påverka EU var Hadar Cars (FP) den parlamentariker som på sin tid drev igenom att alla kandidatländer skulle ha avskaffat dödsstraffet för att kunna bli medlemmar i EU. Marit Paulsen (FP) har drivit igenom förbättringar inom livsmedelskontroll och djurskydd. Det går alltså att påverka som parlamentariker, bara man har kraft och kunskap.

Jag hoppas verkligen att den stundande valrörelsen kan höja medvetenheten om att det är val i år och att den dessutom får människor att gå och rösta. LO-medlemmarna är de som är sämst informerade och de som sympatiserar med socialdemokraterna kommer väl troligen, med tanke på den senaste tidens händelser i arbetarrörelsen, att vara mindre benägna att resa sig från sofflocket än vanligt. Att ens försöka bibehålla ett valresultat på samma nivå som förra gången (då 38% av svenskarna röstade) kommer att kräva mer arbete än någonsin förr. Förhoppningsvis kavlar alla politiska partier upp ärmarna och gör allt de kan för att ändå hålla valresultatet uppe. Allt annat vore grovt tjänstefel.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , ,

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/04/14/din-rost-gor-skillnad-den-7-juni/

Och vems fel är ungdomsarbetslösheten?

Thomas Östros ondgör sig idag över alliansens, enligt honom, handlingsförlamning. En av sakerna han anklagar alliansen för är att inte göra något åt ungdomsarbetslösheten, som stiger snabbare än i något annat EU-land och nu är uppe i en fjärdedel, en ökning med dryga sex procentenheter.

Frågan är då, vad beror denna ökande arbetslöshet på?

Många unga har fått jobb den senaste tiden. Bland annat beror detta på att regeringen har sänkt arbetsgivaravgifterna för personer upp till 26 år. En rak insats för att komma tillrätta med ungdomsarbetslösheten. Sen har det kommit en lågkonjunktur som inte politikerna i Sverige har kunnat påverka, eftersom den skapats av usla lån i USA. Då måste företagen varsla. Enligt LAS så råder principen sist in, först ut. Alltså så sparkas många av de ungdomar som äntligen hade fått jobb genom regeringens insatser.

Således höll ungdomsarbetslösheten på att förbättras, ända tills LAS, som skapats och kramas av LO och socialdemokraterna, gjorde sig påmind och därmed satte de unga utan jobb igen.

Alliansregeringen gör alltså klara insatser för att minska ungdomsarbetslösheten, men eftersom man hittills inte vågat ta strid med facket och socialdemokraterna så har man inte rört deras LAS. Det leder nu till att ungdomar går ut i arbetslöshet igen.

Lösningen för att minska ungdomsarbetslösheten är alltså, Thomas Östros, att luckra upp turordningsreglerna i LAS. En enkel åtgärd, väldigt effektiv och något som de flesta experter är överens om är det som skulle göra verklig skillnad för de grupper (speciellt unga) som har svårt att komma in på arbetsmarknaden. När kommer socialdemokraterna att föreslå denna ändring för att åtgärda ungdomsarbetslösheten? Eller tänker man lämna frågan om ungdomsarbetslösheten helt till alliansen som hittills?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , ,

Permalänk till denna artikel: https://perpettersson.eu/2009/04/08/och-vems-fel-ar-ungdomsarbetslosheten/